为什么伏尔泰会认为中国的早期政治是“开明专制'?

Question

如题所述

Answer 1

君权和相权对立，文臣势力跟皇权势力在中央集权（一个政府，不同于欧洲封建小势力遍地都是）的情况下争斗妥协....无法做到真正的跟清朝一样一人的中央集权
例如：东汉时期党锢之祸（宦官权力就是变异的皇权），魏晋时期的世家政治，隋唐时期的皇权跟世家之间的斗争，宋明时期文臣势力的庞大（明朝的内阁更是近似于君主内阁制，内阁是国家最高行政机关，国家有事情皇帝可以换内阁问责。但是是在皇帝不出面的情况下...皇帝出面的话可以用暴力机器打破内阁，但是文臣势力毕竟还是很庞大...）

Answer 2

我觉得应该从两个方面来考虑这个问题，首先，从东西方文明这个大的角度来看，西方对中国文化经历了一个由赞美向往到诋毁贬低的过程，大概是西方在崛起时期需要一个假想的对立面来激励自己，作为在世界上有影响力的与西方相异质的文明，中国顺理成章的扮演了这个角色。第二，伏尔泰是法国著名的启蒙思想家，他的政治理想就是有一个开明专制的君主来领导国家，改变封建专制的法国，为了实现自己的理想，他应邀前往普鲁士国王腓特烈二世的宫廷，可是最后失望而返，这位在欧洲历史上赫赫有名的腓特烈大帝并不是伏尔泰心中的完美君主。如果伏尔泰来到中国大概也会失望而返，归根到底，他并不了解中国真实的政治状况。