本人重新发表这条问答,谁是中国最后一位汉人皇帝的争议中,崇祯帝朱由检(继位)、李自成(曾在清兵进关后在北京匆匆忙忙的登基之后逃至陕西)、永历帝朱由榔(接明皇室香火在肇庆称帝进行抗清活动)、太平天国首领洪秀全(曾在南京称帝)、还有复辟称帝的袁世凯,以上五位都曾称帝,望各位历史爱好者们说出其中理由,谢谢!
对这个问题我们应该抛弃传统史学偏见,以唯物史观进行解答。应为中华帝国皇帝袁世凯。
崇祯帝朱由检是最后一个全国性的汉族王朝的末代皇帝。李自成,大顺皇帝。在清兵进关后在北京匆匆忙忙的地登基。大顺政权是推翻明朝的政权,坐过北京,即使按传统史观,它也是符合的。
袁世凯建国称帝,满足所有当皇帝的条件,是最后一位汉族皇帝。他被称为窃国大盗,说明人们也是承认了他当过皇帝的事实的。
扩展资料:
袁世凯称帝
1915年12月,在国会、高校、民众请愿团、筹安会和各省国民代表的推戴下,准备建立君主立宪制。
袁世凯多中华帝国国旗中华帝国国旗次揖让,最终接受皇帝之尊号,准备成立中华帝国,打算1916年为洪宪元年,行君主立宪政体,把总统府改为新华宫,并拟定《新皇室规范》。
其中包括“亲王、郡王可以为海陆军官,但不得组织政党并担任重要政治官员;永废太监制度;永废宫女采选制度;永废各方进呈贡品制度;凡皇室亲属不得经营商业,与庶民争利。
然而,12月25日,表面支持帝制的蔡锷和唐继尧在云南宣布起义,发动护国战争,讨伐袁世凯。
贵州、广西相继响应,3月份袁世凯被迫宣布取消帝制,起用段祺瑞为国务卿兼陆军总长,企图依靠段团结北洋势力,压制南方起义力量,但起义各省没有停止军事行动。
5月下旬袁世凯忧愤成疾,1916年6月6日,袁世凯因尿毒症不治而亡,时年57岁。
同年8月24日正式归葬于河南安阳市。
直至袁世凯对内宣布取消帝制帝号都未正式登基,年号洪宪仅在内部流传,对外仍称民国,故袁世凯还是民国大总统,滇军坚持要袁世凯下台。
段祺瑞则要求袁世凯交出行政权力和兵权,恢复责任内阁制,退位自保。
冯国璋联络各省在1916年5月18日组织召开“南京会议”,但各省区将军代表谋略不一,会议无果而终。
在重大打击及交煎下,袁世凯于1916年6月6日病故。
袁世凯谢世之日,他的书案上有他亲笔书写的一句话“为日本去一大敌,看中国再造共和”。
尽管他在遗嘱中说“余之死骸勿付国葬,由袁家自行料理”,但是继任者黎元洪还是以“民国肇建,……(袁世凯)奠定大局,苦心擘画,昕夕勤劳,天不假年……所有丧葬典礼……务极优隆,用符国家崇德报功之至意”命国务院为袁世凯举行一场集古今中外皇庶官民新旧典章于一举的国葬。
令各官署、军营、军舰、海关下半旗二十七日,6月28日出殡日全国下半旗一日,鸣炮108响,京师学校当日停课。
北洋政府根据其“葬吾洹上”的遗愿,委派河南巡按使田文烈赶赴河南安阳慎选堪舆,勘定吉壤,最终选定洹水北岸,工程持续近两年,由北洋政府拨款50馀万银元、徐世昌、段祺瑞、王世珍等8人募捐25万余银元建成,陵墓被称为“袁林”,占地近130亩。
袁世凯被后人指责较多的是他建立中华帝国称帝问题。
当时倡导袁世凯君主立宪的有杨度、严复、刘师培、孙毓筠、李燮和、胡瑛等国家精英人物。
袁世凯打算建中华帝国,与杨度等君主立宪人士蛊惑及长子袁克定迷恋太子权位是分不开的,其中最严重的是袁克定伪造《顺天时报》,营造日本支持袁世凯称帝的氛围(此事被袁世凯次子袁克文和女儿袁叔桢无意中发现),袁世凯曾责袁克定“欺父误国”。
袁世凯死后,王士珍、张镇芳等打开金匮石屋,找出了袁世凯留下的继承者的提名,只见上面亲笔写着:黎元洪、段祺瑞、徐世昌,并没有自己的儿子袁克定。
参考资料来源:百度百科--袁世凯