1928年有人主张,既然中国革命的动力是无产阶级,那么革命本身就是无产阶级革命吗

如题所述

  确定一个革命的性质主要从革命的领导者、行动纲领、指导思想、革命对象、革命前途等方面进行确定。
  1928年的中国革命是属于旧民主主义革命范畴,这个时期主张无产阶级是中国革命的动力,主要是从无产阶级自身发展而言,作为一个社会的新生阶级,它的不断发展和壮大无疑会成为社会的动力,也就自然会成为社会变格与革命的动力。
  但这个时期的革命绝对不能认定为无产阶级革命,从下面新旧民主革命的比较中你就不难看出。

  无产阶级对于民主革命的领导,是新旧民主革命区别的根本标志。

  新旧民主革命的对比:新旧民主革命的对象都是外国帝国主义和本国封建主义,它们的动力都是中国的工人、农民、城市小资产阶级、民族资产阶级;它们主要区别在于:领导权不同,旧民主主义革命是由资产阶级及其政党领导的,而新民主主义革命则是由无产阶级及其政党领导的。

  新旧民主革命的比较

  革命性质的确定主要决定于革命的领导者及其纲领、对象、结果等因素的综合。
  1.新、旧民主主义革命的相同点可以从三个方面来分析:①是社会性质相同,即都处在半殖民地半封建社会。②是革命任务相同,即反帝反封建。③是性质相同即都属于资产阶级民主革命的范畴。
  2.其不同点可从以下五个方面来分析:①是领导阶级不同。旧民主主义革命基本上是民族资产阶级领导;新民主主义革命的领导是无产阶级。②是指导思想不同。旧民主主义革命以从君主立宪制到建立资产阶级民主共和国作为政治目标,主张走西方资本主义的发展道路;新民主主义革命以马列主义毛泽东思想作为思想武器,以创建人民民主共和国为政治目标。③是革命发展与群众发动的深度、广度不同。旧民主主义革命的纲领不彻底,群众发动不充分,土地问题不能彻底解决;新民主主义革命提出了彻底的革命纲领,广泛发动群众,解决了民主革命的中心问题,即土地问题。④是结果与前途不同。旧民主主义革命有胜利的一面,但最后果实被窃取,革命任务没完成,社会性质没改变,在这一意义上讲是最终遭到了失败;新民主主义革命的胜利成为社会主义的必要准备,社会主义是新民主主义革命的必然结果。⑤是所屑的世界革命范畴不同。旧民主主义革命属于世界资产阶级革命的一部分;新民主主义革命发生十月革命之后,屑于无产阶级世界革命的一部分。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-31

第2个回答  2020-12-31

相似回答