第1个回答 2012-09-04
1.中国的确要建造航母了.
2.准备建造2艘以上.
(普遍规律,一艘巡航执行任务,一艘后备.进行补给以及维护.时常可同时进行巡航任务.如果只造一艘,就怕战争以及争端发生时,航母还在基地补给以及维护,发挥不了作用.在国家被侵略时,被当作对方的开战的有利先机.)
3.现在比较有争议,有些人不赞成建造航母.因为花费太大,不如潜艇便宜.而且我们自身潜艇技术比航母技术上要成熟,并且得心应手.
4.还有一种反对声音是认为航母过时了,现在的导弹这么准,航母这么大目标.拿这么多钱去做一个铁靶不值得.认为现阶段我们不应该制造航母,我们可以开发未来武器以及其他武器以及技术.这种观点的基本论调就是现阶段中国不需要航母,航母必然会被新式武器淘汰掉.我们何不去开发新式武器呢?
5.另外一种声音是从经济因素,政治因素,外交因素去考虑的.也说得也有些道理.防止建造航母造成军备竞赛.造成地区争端.另外也会影响到我们中国经济发展的外部环境.并直接影响到我们中国的政治地位.影响的不只是欧美国家,这直接影响了地区的紧张以及不信任.在政治利益上,我们会丢掉很多.会有许多本来对中国友好的小国对中国充满敌意.本回答被网友采纳
第4个回答 2012-09-04
航母有’海上移动飞机场‘之称
可以离开本国对另外一个大陆实施常规打击
航空母舰一经出现,在多次战争中就被证明是实现制海、制空的重要工具。在一定情况下,它在制海、制空的同时也压制着陆地,即集海、陆、空作战能力三位一体。
“空权论”在历次战争后被证实,一个拥有强大空军力量的军队在战争中往往占有压倒性的优势,战争中,空军可以起到决定性的作用。而航母,恰恰能将这强大的空军实力延伸到整个海域。航母上的舰载机,也能对其编队内的舰艇进行有效的空中保护。现在,加上对空导弹系统的不断完善,拥有航母的舰队,无疑会是一只强大的远洋海军。
一个拥有航母的舰队的攻击范围将是普通舰队的数十倍,这样的话,航母编队完全可以以远距离空中打击将地方打得毫无还手之力。若是核动力,超强的续航能力也让航母本身就无比强大的攻击如虎添翼。
有了强大的攻击力,自然少不了完善的保护,航母这个庞大的家伙单靠它的舰载机制是“光杆司令”一个,迟早成了靶子。因而,航母身边配有了护航舰艇,共同组成航母编队。一般的,航空母舰的防守是分层的,外层(1000~600千米):航空母舰的舰载机会在这区域内尽可能的消灭、驱逐敌方攻击机;中层(150~20千米):护航舰艇上的防空导弹、拦截导弹发挥着效果;内层(20千米内):各护航舰艇上的炮火与导弹共同保卫着。对于水下,远处有舰载反潜机、近些航母编队中的潜艇、驱逐舰、直升机。
无与伦比的攻击力加上完美的防御体系,奠定了航母极重要的战略价值。
航母的存在只是为洋上航空兵提供了新的利用平台,这种平台是机动的,能伴随舰艇机动,从而保持了飞机的有效适时临空,这一点是陆基机场所做不到的。从整个舰队重心来看,航母上的飞机为舰队提供了80%以上的反潜和反舰任务,航母本身并不能充当打击力量,除非航母装有反舰导弹和鱼雷等设备,在航母上装反舰导弹的似乎只有俄罗斯一家。
台海战争的登陆方是我军,空权和海权甚至还有天权都是为登陆这一目标而服务的。兼于登陆的重要性,我军海空兵将承担这一重任。航母是海权武器,航母的存在对台岛形成合围和强制隔离具有决定性作用,航母心理战的主要作用是让台独份子死心。兼于美军可能存在的干涉即使用巡航导弹打击我方登陆舰艇要提前作好准备,台东无疑是美军航母编队最好的导弹发射平台基地,因此取得岛东的空权和海权至关重要,是否能取得这一海域的海权对台岛形成合围以及切断台岛与外界的联系对整个登陆行动将产生决定性影响。
对日本也起到牵制作用,维护中国的主权完整。
对亚洲乃至世界都有着不可替代的作用。