我们为什么药区分事实问题和法律问题,有什么意义

Question

如题所述

Answer 1

从理论上讲，这是个伪命题。
因为从法学理论上讲，所谓的法律事实，就是客观事实。因为法律是有神明意义的。在法律面前，无所不知，无人可以蒙蔽它，更没有人可以规避它。
但是，一些无良的法官和法学理论家为了给自己的无能和无赖找借口，以所谓的法律事实为说辞，予取予夺，随意玷污社会公众的良知，以所谓的证据无法证明客观事实为由，随意虚拟所谓证据证明的事实为法律事实，我个人认为这是社会的悲哀。
但是，我们必须承认，有时候，法律证据显示的事实和客观事实的确有很大的距离，怎么办，我们需要慢慢斟酌，剥茧抽丝，查明客观事实，不为一些表面的迹象或者证据所迷惑。这是法官的基本素养和智能。否则，都是无赖行径。
当越来越多的被法院查明的所谓法律事实和客观事实相违背的时候，我们的各级人民法院其实是在消费着自己的信誉和良知。
我和我的学生们为了解决目前人民法院无力更好地查明客观事实的弊端，曾经提出民诉法修改意见18条，直接发给了立法的起草者。不知道会不会引起他们的重视。
如果大家乐意看到法律事实和客观事实无限的靠近，敬请关注我和我的学生谈睿、李明月、 李绍坤等人共同领衔起草的《民事诉讼法修改意见一二三》已经在今年的《现代商业》7月份期刊发表。在网络上搜索就可看到。
这个意见我们也计划编成小册子，《中华崛起十方略》，计划近期出版。

谢谢你对百度的关注。

如果有什么问题可以继续留言。

深信百度平台专家乐意为你 解疑答惑。

Answer 2

理论上，区分事实问题和法律问题有很多意义，可以在相关论文资料中查询，不再逐一说明。
实践中，很好理解：
事实问题主要查明案件事实，即根据双方所举证据进行质证后，认定法律事实，注意，法律事实和客观事实并不都一致，只有经双方质证过并经法院认定的证据证明的客观事实才属于法律事实。
法律问题主要是案件法律关系、法律条文的适用等问题。包含实体法律问题和程序法律问题。
其实也就是所谓法律推理三段论的大前提和小前提。（结论就是判决主文）本回答被网友采纳

Answer 3

区分事实问题和法律问题，最主要的意义：事实问题必须由证据支持，诉讼中，除了法定免证事实，一方必须就其主张的事实问题举出充分证据，足以使审案法官行成内心确信，即该事实存在的可能性大于不存在的可能性，否则视为不存在。而法律问题只要查明法律规范条文，予以解释、适用。