第1个回答 推荐于2016-11-18
第一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
第二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。
第三、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。
基于借条或者欠条引起的纠纷，在诉讼过程中，人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。由于借条是基于借贷关系而形成的，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，在钱款借贷中，诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷行为违反了法律、法规的禁止性规定，由此所形成的借条产生无效民事行为的法律后果，不能成为权利主体主张权利的凭证。欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中，欠条载明的权利能否受法律保护，关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定，违背国家禁止性规定从事的交易行为无效（《中华人民共和国合同法》[1] 第五十二条第三项规定：以合法形式掩盖非法目的的合同无效）。如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。
第四、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的；没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。
第2个回答 2020-05-27
借条和欠条的区别：1.产生的原因不同。借条一般因为民间借贷产生，欠条产生的原因更广。2.如果产生纠纷，法院审理的内容不同。借条，法院只审查债权债务关系是否违反高利贷的规定，欠条的审查内容更多。3.诉讼时效起算点不同。
第3个回答 2012-09-01
欠条和借条都属于借款合同，双方都要认可，如果债的用途合法，法律会给予保护。细究起来，还是有点区别的，主要是要符合债的真实内容，在发生纠纷打官司时，是债权人举证的呈堂证据，即是书证的一种，用一定的证明力。
第4个回答 2012-09-01
叫什么不重要，关键是要看内容。
“借条”，看其表达的是“借出”还是“借入”，如果是后者，从结果上看，和欠条基本没区别——都得还钱。
如果是前者（借出），那就是借入人向你还钱。
对于当事人来说，就是要个结果，你知道结果就行了，没必要再去深究里面的关系——就像你吃了个鸡蛋觉得好吃，没必要去追究是哪只鸡下的。
祝好。本回答被网友采纳