第1个回答 2012-09-13
各有千秋吧。因为个人性格的不同，鲁迅的文章就比较犀利，老舍的文章就比较温和。老舍的文章艺术地位较高，鲁迅的文章政治地位较高。
另外，是不是得诺奖，绝不是评判作品好坏的唯一标准。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-09-14
唉，尽管你们怎么说，我还是觉得鲁迅的文章本不出名都是因为国人的推崇才导致鲁迅地位远远提高已经高于他本人应属于的那层次
============================================================
很好回答.鲁迅的作品，是要启蒙。面向的是大学生，进步青年等知识分子阶层，所以读鲁迅的作品没有一点古文底子和独立的思考习惯是看不懂的。他对读者自身修养这个层面的要求是比较高的。再加上这几十年的歪曲宣传，一般人反感是能理解的。就和唐诗一样，现在的人之知道是好的，但是懂哪里好的没有几个的。为什么？自身修养达不到那个高度。
老舍本来就是平民作家，他追求的就是语言的本土化，他面向的本来就是市民阶级，所以他的更容易被大众接受
第3个回答 2012-09-13
亲，别听他胡说，提名诺贝尔的的确是老舍，不过那会儿他已经仙去了。不过你也不能这么比啊。。。他们的写作风格太不同了，你这不是鸡和马比么（不要骂我我只是想说明他们很不同）。。。。
他们都是我们文学中了不起的财富，不过注意了啊，鲁迅是文学家思想家革命家，老舍貌似没有这么多头衔。。。你要比谁头衔多那就是鲁迅了呗
我hi是要建议你别比了，这多伤感情呀。。。他们泉下有知也会伤心的。。。
第4个回答 2012-09-13
鲁迅是当代文豪，作品多倾向于批判时代与社会的黑暗面，俗语较多；老舍则属于近现代的作家，以议论性较少的杂文著称。二者其实都是很典型的中国文化的作家，所以诺贝尔奖一般不垂青于这种民间气息较浓厚的作品或作家。个人认为鲁迅更胜一筹，无论在思想还是语言的感染力方面。
请问楼主您学历是？因为我遇见的小、初中生都多喜爱老舍，但思想底蕴深厚的人一般喜欢鲁迅