律师好！我友在向第一审法院提交诉状时，要求一同提交证据时，法官说。证据可以到二审开庭时提交。

Question

可二审开庭时法官又以被上诉人没有到庭又没有质证而没有证明力为由，没有采信证据。我友当庭提出请求法官审查证据时，法官说：“被上诉人不到庭就没有必要查看了！”如果这样也合法的话，那如果知道自己会输官司的话，干脆就不去应诉了，难道法律不保护到庭人的权益？还有记者没有核实受访人提供的线索并没有对他人进行采访核实就把人家给报道了，难道记者不应该承担责任？
我友在二审开庭提交手机录音的同时提交了通话单，完成可以证明是一审判决后收到的证据。可法官…

Answer 1

如果法官不让你友提供向法庭证据，其行为是违法的，你们可以依法向检察院投诉，要求对判决进行抗诉。
记者未经核实，进行报道，其行为是违反职业道德的，你们有权要求报社道欠。

Answer 2

法官说。证据可以到二审开庭时提交。

他是骗你的，你一审不交，二审就不管。
你就对他说：你说的话我都录音了，你说不交我就不交，到时可别怪我找你领导收拾你。

Answer 3

我友在向第一审法院提交诉状时，要求一同提交证据时，法官说。证据可以到二审开庭时提交。
如果你上述内容是真实的，那么法官的说法不符合法律程序。但你如何证明法官说过这样的话呢？
被上诉人不到庭也应该审查证据的。
如果认为法院违反程序的，可以申请再审。
点击“上海小律师”（用户资料）有联系方法。

Answer 4

按照正常规定和一般操作习惯：
1）第一审立案时，立案庭的法官审查基本证据，确认案件大致存在（不细致审查）。此时有些法院收证据，有些法院只审查、不收证据。
2）第一审审判庭的法官，在实际审判过程中，组织原告出示证据，要求被告质证（原告也有权对证据有效性进行辩解）。如果被告拒绝质证或者被告没有到庭，法官会自行审查证据——但是自行审查中，除非有明显不合理、明显矛盾、造假或其他不可采信的情况，否则法官一般不多事儿。
3）此时就是你的案子的关键点：第一审到底有没有提交证据、在庭审记录中有没有记载上被告质证了（或者记载了被告第一审未到庭）。还要看你的一审判决对证据如何认定的。
4）如果第一审时你就没有提交证据，那么法律上视为你不提交证据、二审往往不会允许你提交——这种情况如果是一审法院不让你提交，就是你被玩儿了。
5）如果一审时确实提交了，法院也组织质证了（包括被告不到庭不质证），但是证据由于很明显的原因被法官自己否决了（比如你提交一份证据，明明起诉的是ABC公司，但是公章上写的是ABA公司。你如果不能证明ABC=ABA，法官就能自己推翻你的证据）。——这种二审法院也可以直接采纳一审的认定。

不知道lz能否补充一下你的情况。

——————————
新证据啊，这好说。按理说只要你有初步证据证明属于“新收集到的证据”，法院是应该允许你质证的。不应该依据对方不到庭就拒绝。（这和一审可以缺席判决一个道理）。
现在关键是二审判决里对这些新证据是如何描述、认定的，原话如何。如果还没出判决，法院有可能是先拍虎一下你，然后回头去找对方让对方出庭。