美国三权分立的利弊分析

如题所述

弊:三权分立的实质是资产阶级的民主制度。三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配,并不能代表广大人民群众的利益;三个国家权力机关相互制衡,容易导致效力低下、相互掣肘、扯皮。实际中很难贯彻。
利:有利于防止专制的出现;防止出现权力的过分集中、杜绝*****;能够保证法律、政策的科学性、民族性等等。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-07-05

美国三权分立的弊端如下:

    实行三权分立、权力制衡的一个必然结果,是三大权力机关之间相互扯皮,导致效率低下。在美国当一个政党控制着总统职位,另一个政党控制着国会,或者国会参众两院分别由两个政党控制时,总统与国会之间,国会参众两院之间,常常引发混乱、拖延和推卸责任。如果总统与国会的关系陷入僵局,这种僵局就将持续4年。

    由于司法机关无权直接支配社会力量和财富,相比之下,联邦法院力量向来较弱。第二次世界大战后,由于美国一直追逐全球霸权,美国总统的战争权利更加强化,向海外派遣军队的次数更加频繁。

    影响国家权力的统一,特别在一些重大问题上,往往造成几个权力机关各说一套,多个声音,造成社会上人们的思想混乱,无所适从。这是美国普通民众对政治冷漠的一个重要原因。

    由于三权之间的互相牵扯,往往导致议而不决,决而不行的现象发生。

    由于三权分立中立法与行政之间的分立,使得立法与执法之间的联系中断,使得立法者并不清楚现实社会中具体法律的需要。

第2个回答  2012-07-14
三权分立、权力制衡的一个必然结果,是三大权力机关之间相互扯皮,导致效率低下。
使在美国三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾,有助于维护资产阶级的政治统治,适应于欺骗人民和对付外国斗争的需要。本回答被网友采纳
第3个回答  2012-07-14
利:1、协调执掌权力的各方飞利益,从而维护政局的稳定。2、防止国家机关滥用权力侵犯公民权利。
弊:1、分权与制衡是有代价的,当各方利益不一致的时候,三大机关之间相互扯皮,必然导致效率降低。2、美国的三权分立制在本质上是协调资产阶级内部权力分配的一种机制。
第4个回答  2012-07-27
三权分立、权力制衡的一个必然结果,是三大权力机关之间相互扯皮,导致效率低下。
使在美国三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾,有助于维护资产阶级的政治统治,适应于欺骗人民和对付外国斗争的需要。
相似回答