可谓中国历史上明君少,昏君多,你能说说其中的原因吗

在中国的历史长河中,有众多的皇帝先后登基治理天下,其中不乏"秦皇汉武""唐宗宋祖"之类的博学多识,励精图治,才能卓著的明君,但可谓中国历史上明君少,昏君多,你能说说其中的原因吗?

之所以中国古代明君少,昏君多。是因为大多数朝代,只有开国皇帝是最明智的,因为他们基本上都是小时侯吃了很多苦,或者是看尽了天下百姓的疾苦等等,所以他们一般都比较明智,比较关心百姓。
而昏君们一般是朝代的中、后期,他们从小娇生惯养,不知道百姓的疾苦,他们很小的时候就已经是酒池肉林了。而当他们当了皇帝以后,更是没人敢管,再加上小人、奸臣们的弄权、奉承,他们更是认为自己能干无比,对自己有愚蠢的自信。再有,因为平时听够了小“柔柔细声”的奉承之语,所以对逆耳的“忠言”已经有了抗拒,反而认为忠臣们的劝阻是诽谤,是看不惯自己“兴旺”的河山,所以他们自然而然成了受千古唾骂的昏君。
明君和昏君的分别其实不过是从小生活的环境不同罢了,正所谓:“人之初,性本善。”
从小疾苦的皇帝少,所以明君少;从小奢侈的皇帝多,所以昏君多。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-02-02
个人觉得还是跟社会形态有关,封建社会是金字塔式的人权结构,皇帝一人高高在上,从小养尊处优,优点被周围的太监奴才能放大,而缺点大家是噤若寒蝉,权力极度集中,但是你应该知道,人性是有些不可避免的弱点的,所以没有人来指正皇帝的缺点,更没有人来修正皇帝的缺点,全凭皇帝个人的修养和悟性还有责任心,权力太过集中没有监督机制,比如皇帝的私生活,全天下的女人都是皇帝一人的私产,天天胡搞八搞,哪有时间修身养性,很多皇帝,哪怕就是明君,不到50岁就呜呼哀哉,而这个年龄正是男人事业的黄金期,当然啦影响问题的因素太多了,例如法律制度的完善以及连续性、严肃性等等,改朝换代太过频繁,好的政策措施都得不到延续,一朝天子一朝臣

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/37493951.html?fr=qrl

第2个回答  2008-02-10
我认为造成这种缘故的原因有很多,1.比如像明皇朱元璋,从小受苦,当过和尚,讨过饭,但最终当上了皇帝。后来,明朝几个皇帝尽享荣华富贵,在社会上就自然而然地形成萎靡之风,君主昏庸无道。2.也许与皇室之间通婚有关。古代皇室为了保持皇室纯正,在皇室内部通婚,造成近亲结婚,也是造成其中一点的原因3.还有一点,奸臣小人为了讨好君主,班弄是非,指鹿为马,陷害忠良,使得朝刚败坏,误国误民。(4.这也是历史的趋势,因为在历史的长河中,封建王朝最终必然得让资本主义所代替,历史上不出几个昏君,就难以灭亡)仅供参考

参考资料:自己写的

第3个回答  2008-02-02
跟生活环境有关(个人认为)。皇帝就是从小被娇惯,恨不得让全世界人宠着,别人说一句他所认为的坏话就格杀勿论,你说别人要是骂你一句你能张嘴就是杀无赦吗。再说皇帝的一切都是被人安排好的,自己娶几个老婆都不知道,哪有这样的。整天万岁万岁的听着,谁不飘飘然啊。唉,皇帝要是放在当今社会,早砍他个十遍八遍了。
第4个回答  2008-02-02
世袭制害的.
如果中国古代使用禅让制的话,推举明君,中国就不会有这么多的昏君。
(你照着这个意思来说就行了)
相似回答