高中经济学问题,望指教

在经济学中,有关价格,消费,企业生产之间的关系如下...

价格上涨--->消费减少--->企业缩少生产

但同时也有一个如下

价格上涨--->企业有利可涂--->扩大生产

两个原理都是正确的,一个是价格对生产的影响,一个是消费对生产的影响

但,在现实中如果价格升了,对于企业来说,究竟是扩大生产,还是缩少生产..
"卫鸣"的回答有些矛盾吧?“价格上涨--->消费减少”,表明市场需求状况,体现了市场需求曲线的负斜率;二式表明市场供给状况,体现了市场供给曲线的正斜率,而市场的生产最终水平是由需求和供给两者共同作用的结果。既然一个是供给的表现一个是需求的表现,你又说生产由这两者决定,那为什么说一式错误?

你的第一个式子“价格上涨--->消费减少--->企业缩少生产”是不对的, 第二个式子“价格上涨--->企业有利可涂--->扩大生产 ”正确。
解释:一式中,只有“价格上涨--->消费减少”,表明市场需求状况,体现了市场需求曲线的负斜率;二式表明市场供给状况,体现了市场供给曲线的正斜率,而市场的生产最终水平是由需求和供给两者共同作用的结果。找本西方经济学看看,第一章或第二章就能完全解决你的问题。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-02-14
这个问题对于高中来说,有点复杂了。
如果想了解,建议去找本入门级的微观经济学看看吧。

不过有一点是确定的,厂商都是追求利润最大化的。

仅就竞争厂商来看,竞争厂商由于对市场价格的影响可以忽略不计,所以它所面临的最大化问题为 max py - c(y),要是利润最大化,就必须使收入py与成本c(y)之间差额最大化。

所以说厂商会选择在边际成本等于边际收益处生产。如果这个条件没有得到满足,厂商总是恶意通过调整产量来增加利润。

利润最大化的条件为MC(y)=p (ps 话说现在高中学微积分了吗????)

如果在某个产量水平y上,价格大于边际成本,那么厂商可通过提高产量来增加利润。这是因为,价格大于边际成本意味着p-delta c/delta y >0,所以增加产量delta y,就有p*delta y - delta c/delta y * delta y > 0。即增加产量所带来的额外收益超过所产生的额外成本。

同理,当价格低于边际成本时,减少产量可以增加利润,因为成本的降低足以弥补收益的损失。

以上仅仅是针对完全竞争市场中的厂商来说的,当然也有例外,而垄断厂商的供给变动又是另外一回事。

想知道的话可以去看看萨缪尔森或者曼昆的初级微观经济学。

ps delta的符号打不出,自己转换一下吧。本回答被提问者采纳
第2个回答  2008-02-14
价格会影响消费,而不会直接影响生产,生产是受消费影响的,你去问问你老师~
你想,价格上涨了,要是消费还是很好的话商家肯定加大生产的,可是消费减少了,他们马上要减少生产或降价了
第3个回答  2008-02-19
你的公式都对,理论也对。所以在完全竞争条件下(高中知道完全竞争吗?)价格一定会回到均衡价格上去的。所以完全竞争条件下,商品的价格是不变的。

如果不懂完全竞争,那么蛛网理论也讲的是这么回事。

蛛网理论的资料如下,希望你能看得懂。

参考资料:http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%9B%9B%E7%BD%91%E7%90%86%E8%AE%BA

第4个回答  2008-02-14
要看价格上涨到多少。
还有市场供求关系的具体情况。
相似回答