请问东晋高僧法显是襄垣人还是临汾人?依据是什么?

如题所述

法显是山西临汾人而非长治襄垣人,依据有二:
1、《佛国记》等史书记载,法显出生在东晋时代,平阳郡武阳人。自古以来历史查证平阳郡属于当今的临汾市,而襄垣距离临汾达200公里以外,不属于平阳郡管辖。
2、《佛国记》中写道:“尝与同学数十人于田中刈稻,时有饥贼欲夺其谷,诸沙弥悉奔走,唯显独留,语贼曰:“若欲须谷,随意所取。但君等昔不布施,故致饥贫。今复夺人,恐来世弥甚。贫道预为君忧耳。”言讫即还。贼弃谷而去,众僧数百人莫不叹服“。这段话的意思是说法显为沙弥时,曾经与同学数十人于田中刈稻,当时有饥贼欲夺其谷。其它沙弥都跑开了,唯显法显纹丝不动。法显对劫贼说:“如果你们需要稻谷,就随便拿取吧!但是我要告诉你们,正是你们昔日不做布施,因此在现世纔会陷入饥饿贫困状态。现在你们又实施抢劫,来世恐怕要遭受更多的苦难。我是因为替你们担忧,纔告诉你们这些的。”法显说完这一席话,就转身离开了。劫贼被法显的劝告所打动,竟然放弃抢劫,空手离开了。当时在场的数百僧人无不佩服法显的气概。
历史考证,临汾当时有稻谷,其环境至今适合稻谷种植,而襄垣有史以来没有种植稻谷的记录,其土壤和环境根本不适合种植稻谷,过去不能种植,现在也不行。
因此,法显是山西临汾人确凿无疑,当时和尚都是游僧,法显去过襄垣是很有可能的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-02
法显故里:山西省侯马市

三寻“平阳武阳”

晋世子申生后裔,以其谥号“恭”为姓,后演变为“龚”(1),此系山西龚姓之始;申生墓,在山西绛山脚下,绛浍之阳“绛邑故城”;法显大师,千年后系此家族成员之一。

汉初功臣周勃,谥号“武侯”(2),其封地位于今天绛山一带,这里前汉曰“绛”,后汉云“绛邑”隶属河东郡,晋朝仍称“绛邑”划归平阳郡,唐朝此地统称“绛州”,法显故里“武阳”就在其中(3)。武侯周勃“侯府”坐落何处?唐《元和郡县图志》云,在曲沃县南二里“绛邑故城”,申生墓也在这里。

永嘉之变天下纷纭,地方豪杰揭竿而起,进行抵抗或为自保。从绛邑西望长安,有“薛通城”及“杨氏壁”(4)者皆为其历史印记。平阳是“北汉”匈奴巢穴,绛山一带应系晋军防线(5)。武侯周勃后裔,以谥为姓者有诸?族聚地以谥为名者有诸?武侯子孙,奋起而抵抗者有诸?惜乎,文献缺失语焉不详。

西晋诗人潘岳(247-300),与法显大师(334-420)相隔三十余年,其《关中诗》提及一处地名“绛阳”。“绛阳”与“武阳”有何关联?虽然史料阙如,但有迹可循。



潘岳:“绛阳之粟,浮于渭滨。”唐李善:绛阳在“绛浍之阳”(6)。这里有三处巧合:
1、绛浍之阳,水量充沛,盛产稻粟(7);法显,曾稻田说法。夷按,绛浍流域,包括今日侯马。
2、绛阳,郦道元《水经注·涑水》:“新田又谓之绛,即绛阳也。”夷按,新田,今日之侯马也。
3、申生狐突相约“新城西偏”(8),申生眷顾也。新城“故城”(9)也。夷按,新城西偏,今日侯马也。
假设,永嘉后武侯家族与薛氏杨氏一样武力抵抗,事后人们称“绛阳”为“武阳”,则理所当然也。换言之,绛阳—武阳—侯马,亦无不可也。



《佛国记校注》和小说《法显》作者袁维学先生提出,法显出生地需具四个条件(10):
1、出生地必须在平阳郡。夷按,今日山西省临汾市侯马在晋代即隶属于平阳郡。
2、法显家的附近需有寺院。袁先生认同襄陵北寺。夷按,两地相邻,来往方便。
3、法显所在的寺院周边应该有水田,种稻。夷按,可视襄陵北寺为法显出家寺院。
4、法显所在的寺院必须较大,有数百僧众。夷按,可视襄陵北寺为法显出家寺院。

法显十岁遭父忧,叔父逼使还俗,此时寺院距离应该不远。“稻田说法”时,法显未受大戒,不足二十岁。以此年龄,跟随佛图澄从襄陵到邺城,追随道安从襄国至濩泽皆有可能,各处亦有水田,是故“稻田说法”未必即在“武阳”也。以上“四个条件”,唯“出生地必须在平阳郡”则不可或缺也。

按现存史料记载,寻找“平阳武阳”,有三个历史坐标,可作参照:

1、晋平阳郡绛邑县:“武阳”即在其中,其详为“平阳绛邑武阳”也。(11)
2、唐绛州“武阳”府:前汉属河东郡绛县,晋归平阳郡绛邑县也。
3、晋世子申生墓:在绛邑故城(曲沃县城),其后裔住地应该不远。

武阳,从汉至唐其地三属,先河东、再平阳,后绛州也。侯马析自曲沃也。以上三个坐标的重合点或交叉点,无可置疑就是今天侯马也。



读潘岳此诗,可知“绛阳”当时非常知名而且与长安联系密切,为何突然间不见了?“武阳”为何也消失了?应该也如“薛通城”和“杨氏壁”一样罢了,“以武犯禁”为历代统治者所忌讳也。金元以后“绛阳”卷土重来可另当别论,“武阳”则湮没于历史岁月矣。《新唐书·地理志》绛州三十三个折冲府中,有“武阳”而无“绛阳”,其缘由应该如上。通过分析可知,绛阳—武阳—侯马,实为绛山脚下“绛浍之阳”时间进程的不同阶段而已。换言之,“武阳”即今侯马也。

山西省侯马市,1971年自曲沃县析出,解放后出土文物证实此乃古代新田所在地,同时还发现多处古遗址,如平望古城遗址、呈王古城遗址、台神庙古城遗址等,“武阳”遗址应该也在其中。《侯马市志》(2005年)载,该市有龚氏人口58人。如果这些龚氏人家世代居住于此(12),那么他们就是晋世子申生的后裔,无疑这里也就是法显大师的家。

寻找法显故里,200年以来学术界一直在努力。今年,法显大师圆寂1600周年(13)。特撰此文,谨此表达崇敬之情和深切的怀念!

东 夷 2020年1月19日初稿 4月2日修订

注 释

(1) 宋《广韵》:“晋太子申生号恭君,其后氏焉。”宋《集韵》:“恭,通作龚共。”
(2) 武侯,亦作绛侯,如汉高祖“六年正月丙午武侯周勃元年”《史记·卷十八·功臣侯者年表》。
(3) 法显故里,临汾有“尧都说”、“浮山说”、“洪洞说”、“襄汾说”等,笔者持“绛邑说”(2010年)。
临汾学者王汝雕先生提出“临汾盆地南部说”(2013年)可谓是对笔者的回应和支持。
(4) 薛通城,404年匈奴入侵,薛通率宗族千余家筑城自固,因名之。《元和郡县图志·万泉县》
杨氏壁,韩城东北,龙门西岸。胡三省:诸杨遇乱筑城以自守,因以为名。《通鉴》卷156。
(5) “蒙坑”“乾壁”“厄口”等古战场近在咫尺,绛山山脉横亘于临汾盆地南部,实为一道天然屏障。
(6) 李善注《文选·卷二十·潘岳·关中诗》认同郦道元《水经注》:“绛则绛阳也,盖在绛浍之阳。”
(7) 冯巧英《寻访法显故里》,载于《东晋求法高僧法显和<佛国记>》宗教文化出版社 2010年
2013年笔者在侯马考察,人们说上世纪六七十年代农场在河道滩涂种植水稻连续数年大丰收。
(8) 《左传·僖公十年》载,此虽梦呓,但表明申生心系“新城西偏”,其后裔应尊此而族聚焉。
(9) 《括地志》:曲沃故城,土人以为晋曲沃新城。《史记·秦本纪》(正义)太子申生死于新城。
(10) 2018年夏,前驻巴基斯坦文化参赞袁维学先生在青岛举行的“第五届法显论坛”上的学术演讲。
(11) 详见《“平阳武阳”初考》。关于“法显故里”,笔者撰有多篇论文,希望为此讨论画上句号。
(12) 侯马市有5个街道28个社区、3个乡76个行政村。明代移民,龚氏后裔有迁往豫鲁陇等地者。
(13) 法显出生时间有三年(334-337)误差,2019年临汾纪念法显诞辰1685周年,采用334年说。

(13) 法显出生时间有三年(334-337)误差,2019年临汾纪念法显诞辰1685周年,采用334年说。
第2个回答  2012-07-31
法显(334年—420年),东晋司州平阳郡武阳(今山西临汾地区)人,一说是并州上党郡襄垣(今山西襄垣)人。他是中国佛教史上的一位名僧,一位卓越的佛教革新人物,是中国第一位到海外取经求法的大师,杰出的旅行家和翻译家。本回答被网友采纳
第3个回答  2020-09-17
法显有明确记载是平阳武阳人,平阳就是今天的临汾,确凿无疑。只是武阳在哪里目前还有争议,不论是襄汾说,浮山说,还有侯马说,至少这些地方在历史上都是平阳的属地,直到今天都是临汾的辖区。而襄垣说则是无稽之谈,因为历史上襄垣从来都不是平阳的属地。
第4个回答  2012-08-14
用事实说话
相似回答