单论国力,是唐朝的时候国力强大还是汉朝的时候国力强大呢?

如题所述

汉代、唐代!作为中国历史上2个极为光辉的帝国,这两个时期都给今日中国人留有了深入的印像。时迄今日,今日的中国语言表达被外部称之为“中文”,今日的中国人到国外被称作“唐人”。从一定实际意义上讲,汉代和唐代早已变成了盛世中国的代称。

那麼,汉代和中国这两个我国历史上的光辉帝国,假如将其中国综合国力开展较为,到底是汉代更为强劲或是唐代更为强劲呢?

    最先,大家讨论一下2个国家建国时间的长度。

汉代分为2个时期——西汉和东汉。因为汉朝第一任皇上,汉光武帝刘秀是汉景帝刘启的子孙后代,因而汉朝在中国传统式的意识里是汉朝的持续。汉朝享国210年(公元202年到公年八年)。汉朝享国195年(公年25年到220年),汉朝加起来的历史时间长达410年,这促使汉代变成了中国历史上唯一一个使用寿命超出4个新世纪的时期。

而唐代的使用寿命有289年(公年618年到907年)。

    再看2个时期盛世时间的长度。

很显著,汉代的盛世比唐代保持的时间更长。汉朝盛世经历汉高祖、汉惠帝 吕雉、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝和汉宣帝,假如将汉惠帝 吕雉当政阶段当作一个总体,汉朝盛世经历了7代君王的执政阶段。汉朝创建后,其盛世经历了汉光武帝、汉明帝、汉章帝和汉和帝4代君王的执政阶段。这促使汉代盛世经历了一共11代君王。

而唐代盛世呢?唐高祖李渊、李世民、唐高宗李治、武侧天、唐中宗、唐睿宗、唐高宗这7代君王,其盛世时间显著比汉代短。汉朝自汉武帝刘彻的盛世后又打开了一个新的“昭宣中兴”,而唐代黄巢起义后的元和中兴、会昌中兴早已没法和汉朝的“昭宣中兴”一概而论了。

    汉代和唐代孰强孰弱的此外4个重要指标值——经济发展、国防和、文化艺术和经济外交。

1、经济发展比照

西汉时,其是社会经济发展是迟缓增长的趋势的。汉代初期历经天翻地覆,为了更好地让国家安定团结,汉高祖以“黄老之道”整治国家,历经汉文帝刘恒和汉景帝刘启的奋发图强,其经济发展和人口数量在汉武帝时期做到最富强。汉武帝刘彻晚年时期,汉代政局不稳,但汉昭帝和汉宣帝改正汉武帝刘彻晚年时期的不正确现行政策再次奋发图强,其经济发展再度再生。东汉光武帝创建政党后轻徭薄赋、继汉明帝和汉章帝的“明章之治”,汉朝综合国力在汉和帝阶段做到了富强。依据今日史学家的测算,汉朝人口的最高值做到了6500万。尽管说汉代经济发展很比较发达,但其市场经济的发展趋势依然处在低位水准。

回过头看唐代,在经历了李世民、唐高宗李治和武侧天阶段的奠基石后,唐代的经济发展在唐高宗阶段做到了最兴盛!开元年间,唐代人口总数做到了8000万,其市场经济非常兴盛,许多海外人都来唐朝首都北京长安做买卖。

假如用人口数量来考量一个国家是社会经济发展的优劣,唐朝经济比汉代略强,唐代的市场经济比汉代比较发达。



2、国防比照

在国防上,汉代的兵力显而易见比唐代更强。

撇开彼此国防规章制度的比照,大家从具体战事的实际效果就能找到答案:在长子县内战层面,汉代显著超出唐代。不用说其他,汉代长子县吴楚七国之乱看起来非常合适了,而唐代长子县黄巢起义就看起来十分疲劳。

在对外开放战事层面,汉代也显著超出唐代。汉代狂扫南匈奴与北匈奴,将匈奴人完全赶来了欧洲地区。而唐代呢?唐代一开始打匈奴倒是获得胜利了,但唐代在还击回鹘、契丹的作战中占不上过多的划算。在知名的怛罗斯之战中,唐代又被沙特阿拉伯精兵打得惨败而归。汉代自始至终将西域把握在手上,而唐代自黄巢起义后就丢失西域。



3、文化艺术比照

从文化艺术上看,汉代的文化艺术知名度比唐代的文化艺术知名度更高。

汉代是中国历史上第一个应用国号的国家,司马迁开创的史籍《史记》,班固开创的《汉书》在中国历史系上具备盘古开天辟地的重大意义!而汉武帝时期的“罢黜百家,独尊儒术”也是对日后的中国历史时间造成了长远的危害。汉代的汉乐府诗集在中国历史上意义非凡!

而唐代呢?唐诗宋词对中国文学类文化的影响也较为大,但唐朝历史上自始至终没有一个像汉代“罢黜百家,独尊儒术”那般的,对中国历史人文造成深刻影响的热点事件。

4、经济外交比照

在经济外交上,唐代比汉代更为对外开放,但汉代“古丝绸之路”的危害直到今日!汉武帝时期,张骞领命前去阿拉瓦和中亚地区开展外交活动,其依次在公元138年和公元126年2次通西域。在西域世界各国游玩期内,张骞依次前去今日的阿富汗和沙特等国。而张骞手底下的汉代特使也是抵达也门、古罗马帝国。它是中国历史上第一次派遣外交关系高官前去欧洲地区的行动!其对中国的外交关系实际意义危害极为长远。

就算在东汉时期,班超也派人抵达古罗马帝国,古罗马帝国也派遣特使前去中国。此外,在汉光武帝阶段,汉代和日本开展了友好关系,那一枚“汉倭奴君王金印”便是中日2000年历史时间来往的也有力证明。

务必表明的是,汉代和别的国家的来往等同于官方网政冶外交关系,其在经济发展文化艺术的相处并并不是很显著。



而到唐朝时期,这类相处比“官方网政冶外交关系”更到了一个级别!唐代不但和世界各国有政冶相处,世界各国还派遣强劲的留学人员访问团来北京长安学习培训唐代优秀的经济体制及文化。这里边以日本的遣唐使更为知名!更关键的是,唐代还容许很多的老外来中国当官做买卖,这一点是汉代所无可比拟的。

根据以上较为得知,汉代在享国时间、保持盛世的时间、国防及文化知名度上比唐代强,唐代在经济发展和对外开放相处上比汉代强,但汉代有“古丝绸之路”这一独一无二的外交关系大格局!因而,从整体实力比照看来,小编觉得汉代相比于唐代更胜一筹。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-06
论国力,汉朝的国力要比唐朝强大,因为汉朝在汉武帝以及汉宣帝时期屡次打败北方强大的匈奴。而在唐朝时只有在贞观年间击败过北方少数民族力量。
第2个回答  2021-05-07
单论国力,唐朝更胜一筹,当时的大唐,国富民强,万朝来贺。国家兵力强盛,四方无人来犯,比起汉朝来说要更加风光一些。
第3个回答  2021-05-07
论国力当然是唐朝的时期国力强大,大唐时期其他国家都臣服,前来朝见拜访,可谓是风头无二。汉朝比起来其实相对来说就比较弱一些,没有这样的盛况。
第4个回答  2021-05-07
唐朝时候国力强大,因为唐朝的国土面积更大,而且经济更为发达。
相似回答