• 所有问题

    • 农民工进城是利大于弊还是弊大于利

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2012-06-28
    是好事。无论从哪个角度都是利大于弊。对城市来说，促进城市建设，加快城市化进程，解决城市建设所需的大量劳动力。对农村来说，为闲余的劳动力提供了就业工作岗位，使其有了除土地之外的经济收入，提高农村人口的生活水平。缩小城乡差别，在经济、文化、文明程度、教育、生活水准等等各方面都有积极的推动作用。绝对是利大于弊。
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2012-06-28
    显然利大于弊
    第2个回答  2012-06-28
    中国的问题就是农民的问题
    相似回答
    大量农村人口进城,对城市的发展有什么利弊答：大量农村人口进城对城市的发展既有利也有弊。有利影响包括：1. 提供廉价的劳动力：农村富余劳动力转移到城市，为当地工业的发展提供了充足、廉价的劳动力，降低了生产成本，提高了产品在市场上的竞争能力，促进了商品的出口。2. 不利影响包括：1）大量耕地非正常减少：城市占用大量农业区，导致耕地减少，...
    农民工进城务工对农村的影响(利与弊)?答：利:1、 增加收入:务工收入一定大于务农收入2、 增加人力资本:学会了一门手艺,增加了一些知识等3、 增加社会资本:扩大了关系网络,增加了与人交往的技巧4、 提高对后代教育的支付能力:有钱给孩子交学费,买必要的学习辅助工具5、 提高赡养老人的支付能力:有钱给老人治病,买保健品等6、 促进农村消费结构升级,提高农...
    农村剩余劳动力进城,给城市带来的积极,消极影响答：消极：农村剩余劳动力进城，当然该地区的人口密度就会变大，这也就不可避免的带来交通拥挤的问题，同时住房问题如果处理不好，也会带来负面影响。还有，剩余劳动力进城，不一定就能就业，有些人找不到工作，没有报酬来源，又身处异地，生活过不下去，就可能会通过骗，偷，抢等来维持生活，对该地的治安...
    全国多地鼓励农民进城购房,城镇化速度逐步放缓!对于农民来说是好事吗...答：我认为这对农民来说不是一件好事。之所以这样说，主要是因为很多农民本身并没有在城市扎根的能力，农民群体本身的储蓄和收入能力也没有那么强。在农民群体买房的时候，即便农民群体可以支付相应的首付款，我们也没有办法保证农民能够在未来的20年内获得持续性的高收入。与此同时，农民群体需要关注自己在进城...
    农民进城是否有利于社会发展。答：而这些流动人口中主要是进城农民工。而城市农民工的无保障状况是引发社会犯罪的重要因素之一。所以尽管从现行体制来看，农民工的社会保障不应由城市财政来承担，如果城市不解决失业的、生活陷入困境的城市农民工的保障问题。城市居民的生活也不会安全。最后原本的城市人员就业问题方面， 由于农民工 对劳动条件...
    城镇化的不断加速,会对农村造成什么影响?答：一、农村劳动力不足，农村留守问题加剧 随着城镇化发展，越来越多的农民涌入大城市，当起了农民工。某些偏远落后的农村大量劳动力缺失，出现大量留守儿童和留守老人，导致了某些偏远落后的农村经济发展受到严重制约。二、农村城镇化的发展导致了原有的面貌快速消失 随着大量农村城镇化，其面貌也发生了翻天覆...
    城镇化的不断加速,会对农村造成什么影响?答：农村资源远远比不上城市。另外，因为农村工业化的发展，导致各种企业在农村大建工厂，其中就有很多化工厂，导致农村土壤污染、水质污染、空气污染等生态问题，也是不容忽视的。总之，城镇化的快速发展对农村来说利大于弊，弊端我们总是会想出办法解决，但是对于老百姓来说，日子越过越好也是真的。
    多地鼓励农民进城买房,你愿意吗?鼓励农民进城购房对楼市效果大吗?_百 ...答：市场需求：农民进城购房的规模和需求会影响楼市。如果需求大，可能会提高房价；如果需求适度，可能会带动经济增长。城市发展：这一政策也会影响城市的发展和人口分布。农民进城购房可以促进城市化，但也需要相应的基础设施和社会服务。总的来说，鼓励农民进城购房可以对楼市和城市发展产生积极影响，但需要综合...
    大家正在搜
    网络是利大于弊还是弊大于利网络到底是弊大于利还是利大于弊垄断是利大于弊还是弊大于利手机的作用是利大于弊还是弊大于利利大于弊还是弊大于利竞争利大于弊还是弊大于利玩手机利大于弊还是弊大于利追星利大于弊还是弊大于利微信利大于弊还是弊大于利