第1个回答 2020-04-09
控制海关税收、倾销商品及垄断财政金融等手段操纵中国的经济命脉,使中国逐渐丧失经济上的独立而不得不依赖和受制于帝国主义列强.帝国主义列强的入侵,决不是为了给中华民族带来文明和发展,把封建的中国变成资本主义的中国,而是要把中国变成它们的殖民地和半殖民地,阻碍中国的自主发展,防止出现一个摆脱它们控制以至与它们竞争的新兴资本主义国家.中国民族资本主义的发展受到外国资本,中国是一个独立的封建国家,随着封建社会内部商品经济的产生和发展,在中国割占和强行租借土地,划分势力范围帝国主义的侵略是近代中国沦为半殖民地半封建社会的根本原因、经济的和文化的手段.中国社会半殖民地半封建化的过程；封建的中国逐步变为半封建的中国,使中国丧失完整的主权和政治上完全独立的地位.
一方面,驻扎军队及干涉行政和司法等,而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起.这是因为：
1840年鸦片战争前,已经孕育着资本主义的萌芽.鸦片战争后,帝国主义的不断入侵,改变了中国社会发展的轨道.又因为中国民族资本有先天的不足、本国官僚资本和封建势力的多重压迫,不仅没有成为中国经济的主要形式,而且也不可能在整个社会经济中占据主导地位.同时,通过索取战争赔款,客观上为中国资本主义的发展创造了一定条件,但并没有使中国发展成为资本主义国家.这是因为封建制度的根基——地主阶级对农民的剥削依旧保持着,极力阻止和排挤中国民族资本主义经济.
另一方面,帝国主义的侵略虽然在一定程度上加速了封建社会自给自足的自然经济的解体,使社会性质发生了两个根本性的变化：独立的中国逐步沦为半殖民地的中国,使中国在很大程度上半殖民地化.帝国主义列强通过武装入侵和强迫清政府签订一系列不平等条约,缺乏重工业的基础,不能构成完整的工业体系,在技术和设备等方面,不得不依赖于外国资本和本国官僚资本.帝国主义与中国封建势力、官僚资本相勾结,利用其政治、经济特权和其他方面的优势,在中国社会经济生活中,占据着明显的优势,是随着帝国主义发动侵略战争和迫使清政府签订一系列不平等条约而逐步形成的,帝国主义列强通过政治的,民族资本中商业资本和金融资本占了很大部分,工业的比重不高,它所经营的,主要是轻工业.中国已经不再是一个完全的封建社会,也没有发展成资本主义社会
第2个回答 2019-08-23
帝国主义侵略
1.
1840年鸦片战争前,中国是一个独立的封建国家,随着封建社会内部商品经济的产生和发展,已经孕育着资本主义的萌芽.鸦片战争后,帝国主义的不断入侵,改变了中国社会发展的轨道,使社会性质发生了两个根本性的变化：独立的中国逐步沦为半殖民地的中国；封建的中国逐步变为半封建的中国.中国社会半殖民地半封建化的过程,是随着帝国主义发动侵略战争和迫使清政府签订一系列不平等条约而逐步形成的.
2.
一方面,帝国主义列强通过政治的、经济的和文化的手段,使中国在很大程度上半殖民地化.帝国主义列强通过武装入侵和强迫清政府签订一系列不平等条约,在中国割占和强行租借土地,划分势力范围,驻扎军队及干涉行政和司法等,使中国丧失完整的主权和政治上完全独立的地位.同时,通过索取战争赔款、控制海关税收、倾销商品及垄断财政金融等手段操纵中国的经济命脉,使中国逐渐丧失经济上的独立而不得不依赖和受制于帝国主义列强.帝国主义列强的入侵,决不是为了给中华民族带来文明和发展,把封建的中国变成资本主义的中国,而是要把中国变成它们的殖民地和半殖民地,阻碍中国的自主发展,防止出现一个摆脱它们控制以至与它们竞争的新兴资本主义国家.
3.
另一方面,帝国主义的侵略虽然在一定程度上加速了封建社会自给自足的自然经济的解体,客观上为中国资本主义的发展创造了一定条件,但并没有使中国发展成为资本主义国家.这是因为封建制度的根基——地主阶级对农民的剥削依旧保持着,而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起,在中国社会经济生活中,占据着明显的优势.又因为中国民族资本有先天的不足,民族资本中商业资本和金融资本占了很大部分,工业的比重不高,它所经营的,主要是轻工业,缺乏重工业的基础,不能构成完整的工业体系,在技术和设备等方面,不得不依赖于外国资本和本国官僚资本.帝国主义与中国封建势力、官僚资本相勾结,利用其政治、经济特权和其他方面的优势,极力阻止和排挤中国民族资本主义经济.中国民族资本主义的发展受到外国资本、本国官僚资本和封建势力的多重压迫,不仅没有成为中国经济的主要形式,而且也不可能在整个社会经济中占据主导地位.中国已经不再是一个完全的封建社会,也没有发展成资本主义社会,而是变成了半殖民地半封建社会.
第3个回答 2012-04-20
中国有中央集权和大国传统。中央集权强的国家不容易像印度那样的联邦制(印度被完全殖民化严格意义上说都不是完全统一的国家)国家，被慢慢渗透和蚕食；列强想直接从中央政权入手，一口吞下中国是不可能的，因为中国是个有大国传统和文化传统很保守，并且在这方面有一定优越感的国家，虽然战败被逼签下了一系列的不平等条约，但不论是王朝的统治者，还是各级官员其实并不甘心，只是没有找到恢复大国雄风、捍卫疆土的正确的方法，在晚清的历史进程中，官员或许腐败并内部倾扎和弹压百姓严重，但看主流的话，真正卖国求荣的还是比较少的，这跟官员多是士人出身，从小接受“修齐治平”教育多年有关。印度等不少被英国完全殖民的国家，要么是内部治理上比较落后，还没成国家(有些是地区大国的附庸国，如锡兰)，有些是生产力和文化发展非常滞后的国家，印度在这方面算是相对比较先进的国家，但比起中国来：一是半岛国家，战略纵深不够，更容易被列强海上全面攻破并迅速深入殖民；二是没有强有力的中央集权，各地区国家归属感不强，各邦容易因自身利益而向列强投怀送抱；三是政治文化、文官制度缺失，文化传统的传承和坚守不坚定，主流的印度教文化不像中国的儒家文化那亲历史悠久地被确立为主导文化，也不像其一样对全民族具有强大的吸引力(印度一些邦佛教文化、伊斯兰教文化盛行，并渗透至政权，中国尽管有对应的文化，但世俗政权与相关宗教是严格区分的)；四是中国历代统治者或者说整个统治阶级具有大国情结，辉煌的历史，“中央之国”理念的长期熏陶和浸淫，使中国的官员和士人，甚至普通百姓不容易在列强外侮前屈服；五是中国在内部政权治理的模式是非常完善的，可以说一定程度上这是历史文化传统形成的，也是与国情相适应的，也就是说在核心制度上还是比较完善成形的，只是在技术环节上需要改进，这里说的技术既包括政权治理软技术，比方依据国情设立人大、政协等组织，更重要的是在发展生产力方面需要引进的硬技术，中华民族的先进群体既能从根本上固守优良传统，但也并不排斥外国先进技术或者一定内容的西方文化，对传统的固守，对大国情结的怀揣，使中华民族不会轻易向列强屈服，更多想的如何“师其长处(包括技术与制度)以复兴”。导致了近代中国沦为半殖民地，半封建社会。本回答被提问者采纳
第4个回答 推荐于2018-05-13
外国
资本主义的侵略，是中国
半殖民地半封建社会形成的根本原因。政治上，外国资本主义侵犯中国主权，破坏中国独立，扶植中国封建势力和买办势力作为它们统治中国的支柱；经济上，外国资本主义通过不平等条约控制了中国的经济命脉；思想文化上，外国资本主义在思想上、精神上对中国人民进行奴役
本回答被网友采纳