在没有救助义务的前提下，见死不救是不构成违法行为的，但是会受到道德的谴责，如果是有特定的义务或是救助义务却见死不救会构成犯罪。
有一些特殊的职业例如警察和消防员，他们在业务要求上是有救助义务的。《警察法》第二十一条明确规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。如果作为警察没有尽到职责，有可能会面临被起诉。
如果是没有救助义务的话是不违法。例如张三在游泳由于大腿抽筋无法上岸有溺亡的风险。正巧路人李四从边上经过却没有进行救助，看着张三沉入了水底。因为李四没有救助的义务，所以就没有法律上的责任。假如李四带着张三去游泳，却没有救张三，那么李四就涉嫌犯罪了。
见死不救是否构成违法，主要的还是看当事人有没有救助的义务，如果是有救助义务而不去施救，就涉嫌违法，但没有救助义务的，在法律上是不违法的。但是在道德上会受到人们的谴责。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-12-30
见死不救是否违法需要区分具体情况，法律并没有规定普通人群见死不救的处罚情况，但是对于负有法律救助义务的人员，见死不救是违法的，甚至可能构成刑事犯罪。
第一，路见不平拔刀相助是大家对于为人处世上的道德要求，法律并没有明文规定大众见死不救的处罚，也没有规定大众需要帮助对抗侵害的义务，除非特殊情况，见死不救并不违法，法律是鼓励人首先实现自保的，其次是利用国家暴力维护正当权益。
第二，对于特殊公职人员，如警察、消防和军人，他们是负有法律救助义务的，法律规定了从事这些公职的人员有保护人民生命财产安全的义务的，他们如果在可以实施积极救助行动的情况下，拒绝行动，且损害最终的结果与他们拒绝行动有直接的因果关系，则可能违法，严重的甚至构成刑事犯罪。
风风火火闯九州的歌词依然回荡在我们的脑海里，虽然法律没有规定，我们依然期待建立一个人人为我我为人人的高道德水准的和谐社会，但是也要具体分析情况，保护自身安全，量力而行。如果是负有救助义务的公职人员，应该在日常训练中提高身体思想素质，做到尽职尽责，为人民服务。大家军民一心，共建和谐社会。
如果满足这些条件却“见死不救”，是犯法的，是可能构成刑事犯罪的。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
《人民警察法》第二十一条 人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。
第一，路见不平拔刀相助是大家对于为人处世上的道德要求，法律并没有明文规定大众见死不救的处罚，也没有规定大众需要帮助对抗侵害的义务，除非特殊情况，见死不救并不违法，法律是鼓励人首先实现自保的，其次是利用国家暴力维护正当权益。
第二，对于特殊公职人员，如警察、消防和军人，他们是负有法律救助义务的，法律规定了从事这些公职的人员有保护人民生命财产安全的义务的，他们如果在可以实施积极救助行动的情况下，拒绝行动，且损害最终的结果与他们拒绝行动有直接的因果关系，则可能违法，严重的甚至构成刑事犯罪。
风风火火闯九州的歌词依然回荡在我们的脑海里，虽然法律没有规定，我们依然期待建立一个人人为我我为人人的高道德水准的和谐社会，但是也要具体分析情况，保护自身安全，量力而行。如果是负有救助义务的公职人员，应该在日常训练中提高身体思想素质，做到尽职尽责，为人民服务。大家军民一心，共建和谐社会。
如果满足这些条件却“见死不救”，是犯法的，是可能构成刑事犯罪的。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
《人民警察法》第二十一条 人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。
第2个回答 2015-09-28
有可能违法，但不一定构成犯罪。判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，比如法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，有义务有能力救助而不救助的，有可能涉嫌不作为犯罪。
如，2015年国家司法考试第52题：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，应该追究刑事责任。但对女友，有道义上的救助义务，没有法律上的救助义务，如果没有救助，不构成不作为犯罪。
如，2015年国家司法考试第52题：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，应该追究刑事责任。但对女友，有道义上的救助义务，没有法律上的救助义务，如果没有救助，不构成不作为犯罪。
第3个回答 2013-11-23
要分情况而定。如果你没有义务去见死救助的情况下，你就不违反法律。但是你有援救的义务而不去救助，那么你很有可能违法了。 特别是职务上的义务，比如，警察在执行公务时自不必说，在未执行公务的时候，如在星期天逛街的时候，碰上某位公民出现了险情，那么他就有义务去援救。 还有，有时见死不救会触犯刑法。犯罪构成中有叫做“犯罪的间接构成”的。即不作为也构成犯罪。比如说一个人带一3、4岁的小朋友去海边玩，将其带到比较深海里去后自己一个人回家了。这时他很可能被认定为故意杀人罪。理由是他将一个3、4岁的小朋友带到大海里，在这种情况下他有义务将那个小朋友带回到安全的地方。如果不带回到安全的地方，任何正常人可以想象到那个可怜的小朋友很可能不会再回来了。他放任那个小朋友死亡这种情况发生，即为犯罪的间接构成。 再比如甲将乙刺伤，乙流血不止，这时甲有义务报警或拨打 120、或进行救助，如果甲不加理睬而自行离开，乙因流血过多而死亡的话，甲很有可能不但构成了故意伤害罪，而且也构成了故意杀人罪。 所以见死不救要分情况而定。但是没有义务去救助，而真的见死不救，虽然不违法，但可能会受到道德的谴责。 另外，见义勇为也应该视自己的能力而为。本人就比较赞成小学生等不要盲目的去见义勇为。
第4个回答 推荐于2017-10-06
1、一般而已不犯罪，属于道德上的谴责；
2、如果故意见死不救的人负一下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就犯法了：
（1）法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救。
（2）职务或者业务要求的作为义务，如消防员看到有火灾不救。
（3）法律行为产生的作为义务
（4）先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未成年出去玩，孩子遇到危险，他必须救助。本回答被提问者采纳
2、如果故意见死不救的人负一下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就犯法了：
（1）法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救。
（2）职务或者业务要求的作为义务，如消防员看到有火灾不救。
（3）法律行为产生的作为义务
（4）先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未成年出去玩，孩子遇到危险，他必须救助。本回答被提问者采纳
相似回答