契约分权制与中国古代的诸侯分权制有某种相似点。对还是错的

Question

如题所述

Answer 1

你说的契约分权是指社会契约说或者近代西方的分权吗？
如果是的话，这两种差别还挺大的。
近代西方的分权理论是为了限制权力。
中国古代的诸侯分权，准确说不是分权，是分封，实际上是周王为了巩固统治，对亲属、功臣以及古代先王的后代进行封赏，跟民主一点不搭架。只是后期由于周天子越来越弱，诸侯坐大，使人觉得好像诸侯王限制了周天子的权力。其实周天子本身也没有多大权力。

Answer 2

其实我认为还是中央集权的比较好，这样政府的执政力量可以向一个方向使劲，如果权力分化就会各怀鬼胎，各个权力集团就会发生利益冲突，这样不利于整体的发展，就像我国现在实行的就是中央军政统一，所以基本上不会出现分化和兵变，社会相对稳定，有利于经济发展，如果像国外某些国家军政分离，然后发生兵变，人民生活就会苦不堪言。