我也是第一次听到这个说法 ,刚才百度了下,看了篇相关文章,我把我的理解简单写下来,大家一起分享.
观点:最低工资标准会引发失业副效应
赞同:市场价格(工人工资),应由市场的 供(劳动力) 求(企业)关系调节,建立最低工资制度,属于政府 人为 干预市场(劳动力价格)的行为,短期内也许有利于市场的平衡 ,长期却不利于市场的健康发展.
提高了工人工资,企业的用工成本就增加,企业的盈利少了,用于再发展的钱也就少了,不理于公司的长期发展,所以工人的就业也就收到了影响.
例如:新劳动法出台,更多保护劳动者权益的法律执行,加上近些年,不断的提高工人工资标准 ,广东的许多企业纷纷关闭,转向东南亚等消费工资低的国家.
反对:
1.当前我国正处在经济的转型期，市场机制导向的劳动力市场还没有充分形成。 政府的干预更能宏观的调控市场向健康的方向发展.
2.在理论上，一般只有当最低工资标准过高，违背了经济规律时，才会导致失业率的上升。但从我国最低工资保障制度的实践来看，这一最低工资标准水平并不高。
3.最低工资制度的 经济和社会效应 是一个复杂的问题，自从经济学家提出最低工资制度是政府对劳动力市场的一种干扰，如果实行最低工资制度，会导致对劳动力的需求减少，从而使失业人数增加的理论后，
国内外的许多学者纷纷展开了实证分析。到目前为止，尚没有得到建立最低工资制度会增加失业率的明显证据。反倒是，有研究表明，合理的最低工资标准不仅不会降低就业，却能促进企业提高管理和技术水平，进而改善收入的不平等状况，促进全社会共同富裕。
最低工资增长在有可能减少就业的同时，也会通过增加消费，拉动经济增长，提高劳动效率，从而促进就业增长。两者相抵，很有可能促进就业的正增长，维持经济的良性运行。
其实这是一个市场经济的 市场调节 还是 宏观调控的问题, 是一个很复杂的问题 ,就像近期的 政府对物件的调控 ,也有不少的反对观点.
我个人认为,完全的市场调节也是不对的,适当的宏观调控也是必要的,因为市场也有出现病态的时候,也有扭曲的时候 ,宏观调控可以及时的修正错误. 但宏调的力度,措施,应该是慎重考虑的.
这就像一个孩子 ,不能一直任由他自由,该打的时候也应该打 .但老打,总靠打,也不行 ,这里有一个度,一个方法的问题.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考