佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 光圈f3.5,50mm/F1.8镜头,f1.8 f3.5跟f1.8跟差距有多少?

不考虑焦距,拍近景f1.8是不是比f3.5拍出来的效果好很多?f1.8的价格还便宜些,请大神赐教下

如果您说的近景是要虚化背景的那种,理论上来说这两个镜头都能做到。前者把镜头拉满135mm,f5.6的光圈也能有一定的虚化效果了,但是并不是很好看;后者则是得益于f1.8的大光圈。如果之比较虚化背景,个人认为50 1.8效果更好一点,1.8的光圈能把背景虚化得一塌糊涂,并且50 1.8是定焦,画质是好于18-135的。 而18-135的优势就在大范围的焦段了,旅游很适合。平时用的话,建议两个镜头都买,每个镜头各司其职。如果有兴趣研究并且资金也充足,也可以将50 1.4 腾龙17-50 佳能15-85 甚至17-55列入考虑之列,但与您的问题无关,我就不累述了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-10-11
首先,光圈1.8比3.5的更大,在拍摄个体事物时虚化效果更好,能更好的排除背景干扰,50 1.8此头好处在于它是1.8的衡定并且是定焦头,这比同等价位的变焦头要好很多,而3.5也仅仅是在广角范围内,如果变焦过大就会变成5.6的光圈,缺少了光圈优势,但它的优点是可以大范围变焦,适用起来更方便。在两个镜头的选择中要考虑使用范围和用途,如果是搞创作建议50定焦,虽然多跑跑路但可以获得更好的画质,创作更好的照片
第2个回答  2012-10-11
F1.8的光圈大,F3.5的光圈小。大光圈拍出来的PP很有层次感,背景虚化很好,突出主角。
拍近景的时候也一样,层次感很强。追问

这么说不考虑焦距f1.8的还好些了哦。我的卡片机是f3.5的拍出来的效果很差。佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6也是f3.5的光圈会好很多吗?除去技术跟布光的问题,如果我的技术好,卡片机f3.5也能拍出单反的效果吗?

相似回答