你们是不适合，具体理论我就不说，楼上的立论点1，3是一个点都是物质上的，2,4一个点精神上的。（其合适的自己想，我只挑刺。刺在哪？按照这个立论，这个世界上还有没有隐居的人？没有！但是你的辩题的是什么？在承认有归隐这个事情的前提展开讨论。具体从辩题分析，不适合=没有么。显然不是，这个首饰太小，你带不进去不适合你这叫不适合但不是不存在）
分析辩题（我认为辩论最重要的就是深挖，题目什么意思，什么要求。ps你高考的时候老师是不是说要这样这样才符合阅卷老师要求，辩论一样，先看清题）这个题目有几层意思？（估计高手能帮你分析出更多的）
1归隐这样一种行为，这种行为本身与现实社会的关系是相适应的还是不适应的。
2归隐的主题是什么？人！这样也就是说人如果做出这样的行为，这样的人还适不适合现代社会。
（区别在于1打个比方吐痰也是一种行为，这个行为本身与社会的关系2是做出吐痰的人与现代社会的关系）
3我们具体辩论经常有程度问题，适合是很适合还是有点适合，或者有一点点适合其实除了你没人觉得适合的适合还是...（这个完全在于对辩的灵巧）
其实我最想问的是你觉得这个辩题的意义是什么？
古代对隐士的精神是十分认同的，但是与之矛盾的比如1终南捷径（
终南山是隐士最爱选择的地方之一，现在还有特别是宗教人士。古代有皇帝也喜欢隐士，于是曾经从终南山找出来隐士当官，这个模范效应直接导致很多不是真心归隐但想当官的人去终南山当隐士）。2比如我们很崇拜的三皇五帝的尧想传位隐士
许由，许由听了干什么?洗耳朵，表示这样的言论玷污他高洁的耳朵...更有意思的是尧是我们喜爱的，许由也是我们推崇的...
最后我认为重点在于一、说清什么是归隐比如大隐隐于市二、什么是现实社会（古代是不是？因为题目不是现代社会）三归隐的那个因素与现实时候的那个因素相适合并且就是这两个因素是两者相适合的决定因素。纯粹的推导，价值上也得说清楚归隐，建议说归隐的N多好处，最后说就是都不现实。