不可证伪的孤例没有科学价值，别说迷信了，就像磁单极子这样的东西有人说发现了但没法重复试验，一样在科学上没有价值。小样本事件再小也要有个限度，否则怎么评定置信度呢？追答
非常认同你的说法
没有那位科学家会再次引爆一个奇点创造一个新宇宙来证明大爆炸理论，那大爆炸理论还有没有科学价值呢？
所以是靠其对先有宇宙结构的影响（比如微波背景辐射）来检验大爆炸这个假说，要求可重复性是对现在能观测到的数据要求有可重复性
微波背景辐射只是一个间接证据。也可以说我们只是验证了人类大脑思维的因果逻辑关系，证明这个宇宙是可以被我们理解的。这点真的很神奇啊！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-26
所以个人认为迷信并不应当是用科学与否来定义的，而应当表达这个意思：理性完全被信念所包裹，无法跳出自己的信念的立场看待问题的情况。
第2个回答 2014-04-25
不同意，我觉得是科学太深入人心，更何况科学也不一定是真的，据说连牛顿力学都有可能会被推翻呢！
第3个回答 2014-04-26
中医人体有经络穴位，在中医手中的确可以治病，如果把人解刨却什么都没有，这是迷信吗追答
经络穴位在哪里为什么我看不见
本来就看不到
为什么仪器等方法也测不出
中医古籍有记载说是可见的
现在的科学仪器也探测不出上帝的存在，这样就可以证实不存在上帝吗？
信上帝是管人灵魂得救的。信中医救什么？
你的灵魂得救了吗？
第4个回答 2014-04-26
科学最终能解释一切，我相信一切事物都又统一，或许以后的科学将截然不同，但科学绝对真实和现实
相似回答