一、股权转让对价即转让价格。
1、股权转让：是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为
2、对价：原本是英美合同法中的重要概念，其内涵是一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付的金钱代价或得到该种承诺的代价。 指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价
二、转让对价的评估对于持股人的影响
1、企业股权公司转让费用企业所得税税收监管的工作重点在公司转让费用性质判定、价值评估方法的应用等方面。
2、在公司转让费用反避税审查，尤其在价值评估方法的实际准确应用上，很多基层税务机关应用能力较弱，因此，提高税务机关监管此类业务的能力是关键所在。
3、在相关政策表达上，特别是存在争议的问题及未涵盖的领域，比如，复杂的公司转让费用案件如何进行审查与合理评估，需要及时明确，以方便执行。
4、首先得是双方都认同的一个价格，通常情况对于持股人来讲，会稍微弱势一点。主要是看什么情况下的转让，如果项目发展好可以溢价转让。
5、也可以在市场公允价格上打折转让，道理很简单和上述出售二手房时的房价，对于持股人来说最大的影响无非就是利益的问题。
三、最新的《公司法》第七十一条对有限责任公司的股权转让进行了限制规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
四、最新的《公司法》第一百四十一条对股份有限公司的股权转让进行了限制规定，发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。
扩展资料
个人股权转让支付对价的影响因素：
1、流通市值规模
非流通股拥有流通权后所增加的流通市值规模。因为，在不考虑其他影响因素的条件下，流通市值的增大，会构成对市场的冲击。
2、合理价格差距
当前股市价格与成熟市场条件下该股票的合理价格的差距。当前股市价格是在股权分置的市场条件下形成的，其水平较成熟市场条件下合理价格水平越高，在实现全流通后股价向下的空间会越大，考虑实行股权分置改革所支付的对价应该越高。
3、非流通股股东意愿
非流通股股东的意愿。对价支付的标底来源于非流通股股东，非流通股股东的意愿自然是决定性因素，如果仅从市场利益的角度分析，非流通股股东希望支付的对价自然是越低越好，但既然是对价，就会有双方谈判的过程，非流通股股东首先要对其提出的对价方案的合理性进行充分论证。
参考资料来源：百度百科-股权转让
本回答被网友采纳1、股权转让对价即转让价格。
股权转让：是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为
对价：原本是英美合同法中的重要概念，其内涵是一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付的金钱代价或得到该种承诺的代价。 指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价
2、转让对价的评估对于持股人的影响：
①企业股权公司转让费用企业所得税税收监管的工作重点在公司转让费用性质判定、价值评估方法的应用等方面。
②在公司转让费用反避税审查，尤其在价值评估方法的实际准确应用上，很多基层税务机关应用能力较弱，因此，提高税务机关监管此类业务的能力是关键所在。
③在相关政策表达上，特别是存在争议的问题及未涵盖的领域，比如，复杂的公司转让费用案件如何进行审查与合理评估，需要及时明确，以方便执行。
④首先得是双方都认同的一个价格，比如市场公允价格（估值或者净资产），通常情况对于持股人来讲，会稍微弱势一点。主要是看什么情况下的转让，如果项目发展好可以溢价转让。
⑤也可以在市场公允价格上打折转让，道理很简单和上述出售二手房时的房价，对于持股人来说最大的影响无非就是利益的问题。
拓展资料：
股权转让的法律依据：《中华人民共和国公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
从以上法条可知我国法律并不禁止股权转让，相反还对股权转让的具体流程进行了规制，以利于实践操作运用。
参考资料：百度百科-公司法
本回答被网友采纳在实践当中，对价可以理解为非流通股股东为取得流通权，向流通股股东支付的相应的代价，或者理解为以前非流通股东和流通股东取得相同的股份时所支付的成本不同。必须指出的是，支付的对价并不是对流通股股东支付的初始历史成本高于非流通股股东的一种补偿或调整，而是非流通股股东为了获得流通权而向流通股股东付出的一种代价-从经济学角度看，股权分置改革可以视为为了获得流通权而支付对价所展开的博弈，对价是冲突双方处于帕累托最优状况时实现帕累托改进的条件。对价的支付有以下几种理论依据：
一是流通权价值补偿论。
流通权价值指的是在股权分置市场下由于股票价格受到流通股股东对于他们所持股份不流通预期的影响，市场因此所给予流通股的高溢价。非流通股股东获得所持股份的流通权会导致流通股股东所持股权利益的损伤，或者资本利得的减少，所以非流通股股东必须向流通股股东进行一定的支付或补偿。
二是溢价返还论。
根据溢价返还观点，对价的形成依据实际上包括了流通股的非正常溢价和流通权的客观好处两大部分，这里的非正常溢价指的是由于流通限制导致的发行和再融资成本过高，以及二级市场交易价格中所包含的非正常溢价。对价支付的依据是非流通股股东为取得流通权而向流通股股东返还的流通溢价。
三是市场供求论。
该种观点的核心依据是，通过股权分置改革，原来将近70％的非流通股将获得流通权，势必造成二级市场股票供应量大以及快速增加，从而大大降低我国股票市场的价格中枢，如果获得流通权的非流通股股东不对流通股股东进行补偿，价格中枢的下移将造成原流通股股东的盲接损失。对价的支付依据是弥补流通股因为股权全流通所造成的贬值，对价的来源来自于对非流通股份上市流通后企业股权总价值增加的预期。
四是双向补偿论。
双向补偿论认为，非流通股转化为流通股的时候会导致流通股价格的下跌，但是在全流通过程中非流通股股东也要对充分保障流通股股东的利益不受损害作出相应承诺，因此在非流通股转化为流通股的过程中，双方实际上各自作出了让步，对价的支付依据就是要利用股份全流通所释放出来的价值，补偿流通股和非流通股两类股东在全流通过程中作出让步所导致的损失。
主流对价支付方式的比较分析
在前几批试点企业和目前已实施的改革方案中，对价形式已呈现出多样化的特征，其中以送股、缩股、权证、派现、回购为主流方式，掌握合理的对价形式有利于非流通股股东与流通股股东之间利益的均衡。
(一)送股模式由非流通股股东向流通股股东转移股权，可以直接或间接降低市盈率水平，实施后投资者对“填权”的预期必将活跃市场交易。虽然由于非流通股股东持股比例下降，可能会在一定程度上影响上市公司实施其既定的发展战略，但是送股模式的操作直接简便，便于投资者判断，而且也比较符合投资者的心理偏好，容易获得市场和监管部门的认可。
(二)缩股模式减少非流通股的股权比例，对流通股股东的持股数量没有任何影响，只改变非流通股在总股本中的比例，流通股股东虽没有得到直接的实际补偿，但他们的预期收益在于希望通过缩股，使公司的财务质量相应提高，并提升公司的整体投资价值。目前缩股的效应很明显，缩股后由于上市公司的总股本减少，同时也减少了控股股东的股权，对市场的扩容压力较小。
(三)在权证模式下，当流通股价格在某一时点低于预没值时，权证持有者可以从发行者那里获得市价与预设值差额的补偿。对非流通股股东而言，权证对价的好处还在于，在获得流通权利的同时，还可避免大量的现金流出和股份转出，实现了对流通股股东利益的保护，以及避免非流通股股东的利益溢出。不过与其他几种方式相比而言，权证模式的实施难度较大。
(四)派现模式不改变股权分置改革前后流通股股东的持股比例，对改革股权分置前后的证券市场价格没有太大的影响，但会导致上市公司现金流量的减少，造成一定的财务压力。目前单一的现金对价方案并不是投资者心理上欢迎的方式，从已实施的对价方案看，现金对价通常是作为一种辅助手段与其他对价方式相结合。
(五)回购模式的实质是一种缩股行为，股份回购是国外成熟证券市场一种常见的资本运作方式和公司理财行为，运用到对价支付方式当中，股份回购可以达到活跃市场交易、调节市场供求关系、调整上市公司股本结构的目的。但股份回购方式是否能够真正提升上市公司的价值，对股价走势有何影响仍然有待于进一步查证，而且回购方式对监管措施也提出了更高的要求。
从市场整体价值角度出发，缩股方式具有较大的优势。但缩股模式的运用要注意三个原则：
第一，缩股比例的确定应该将原始认购成本与现行市价结合起来考虑，缩股比例不能太小；
第二，缩股之后不能损害国有股东的利益，造成国有资产的流失；
第三，缩股方案的制定和实施要注意市场沟通，防止不必要的市场抵触情绪。