求电影《十二怒汉》从法律角度影评

Question

从法律的角度，最好是自己的原创，字数500左右。

Answer 1

如果有一句话来概括电影的剧情，应该是这样：
　　陪审团十一个人判定一个小孩杀父有罪，但是有一个人持“合理怀疑”的态度，在两个小时之内，他说服了其他的十一个人。
　　我是一个技艺平庸的编剧，我看这部电影，几乎是目瞪口呆。
　　在电影开始的十分钟，我已经明白编剧试图在做一个“不可能的任务”：
　　他必须在一部电影的长度里，把十二个人的性格，出身，脾性，态度，立场……所有信息有效的传达给观众，并且，要写出每一个人改变的过程，以及内心的理由。
　　编剧不但做到了，而且做得非常漂亮。
　　连一场废戏也没有（题外话：因为场景完全没变过，时间也是顺接，电影其实应该只有一场戏吧？），一句多余的台词也没有。
　　在每次表决之后，或者当人们的情绪爆发之后，立刻会有一个短暂的间歇，
　　让整个电影的节奏和人物的情绪，自然的平缓下来。
　　电影笼罩到紧张碰撞的气氛中，却张弛有度，极其自然。
　　
　　但是，我几乎无法用编剧的眼睛在看这部电影。
　　我只是像每一个观众一样，急切的想知道结局，那个只有一个镜头的小孩的命运，让我如此揪心。
　　相信看完电影的每个人都会对美国司法制度的“合理怀疑”十分的清晰，
　　电影不断的告诉我们：我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这个孩子杀了人。
　　一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，
　　每个人开始对自己的偏见怀疑和动摇，
　　但是每个人的心里，对良知，对一条未知的生命，对自己的责任，越来越明确坚定。
　　作者通过剧中人说：“这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。”
　　我最喜欢电影的结尾，并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面，
　　电影的结尾，就是雨过天晴，绕过那象征着美国司法制度的法院巨大石柱，
　　男主人公和睿智的老者碰了头，彼此淡淡的问了姓名，散开，融入人群。
　　他们本就是最普通的美国公民，不是什么了不起的英雄。
　　
　　这是57年的电影。
　　看这种电影的时候，看这种好莱坞电影的时候，会对美国这个国家，以及这个国家信仰的理想肃然起敬。
　　他们的电影，让我们强烈感知到人性中最重要的，最温暖的，最有希望的种种。
　　我想，这才是美国之所以强大的原因吧。