《扫黑风暴》热度居高不下的一部剧，张艺兴在剧中的演技让很多人都眼前一亮。然而，因为张艺兴在剧中有嚼槟榔的镜头，有网友认为这是对槟榔这种一级致癌物的宣传，要求将《扫黑风暴》下架。
张艺兴吃槟榔吃出麻烦事
《扫黑风暴》这部剧一经播出，就因为紧凑的剧情，高能的反转深受观众喜爱。再加上整部剧是以真实题材改编而成，观众看起来会更加有代入感。除此之外，一众实力派演员的加盟，给这部剧增色不少。更有小鲜肉张艺兴加盟，给这部剧带来了不少流量。
在这部剧当中，几乎每一个人都有非常鲜明的个人特色，而每一个角色也都会有属于自己的小细节，给观众留下了深刻的印象。比如说高明远的旗袍，大江的保温杯，徐英子的双肩背包等。但是最具特色的，应该还是张艺兴扮演的林浩嚼槟榔的小细节。
嚼槟榔这个小细节，其实是张艺兴主动提出来的，他认为嚼槟榔这个细节能够强化观众对于林浩的记忆，同时也能反映出林浩桀骜不驯的性格。
而播出之后，很多观众也把槟榔看做了一种隐喻。尤其是每次出警时，林浩扣牙齿的动作，在观众看来都别有深意。
不得不说，张艺兴对角色的理解有自己的独到之处，嚼槟榔的设计也确实很有创意。可是没想到张艺兴的突发奇想，却给自己惹来了麻烦事儿。
一位知名博主在个人社交平台抨击张艺兴，认为张艺兴主动提出嚼槟榔的剧情十分不合理，甚至提出了下架《扫黑风暴》的要求。
矫枉过正
该博主认为，张艺兴作为长沙的艺人，应当知道在有些地区槟榔是被禁止销售的。有关部门也曾经明令禁止过，槟榔属于一级致癌物，不允许公开打广告。而在《扫黑风暴》当中，多次出现嚼槟榔的镜头，就是在故意夹带私货，植入广告。
该博主的说法有一定的道理，槟榔，香烟等对人体有害的物品，已经被有关部门明令禁止出现在影视作品当中。有关部门又已经发布了禁令，不管是影视剧还是公开的广告，都禁止替这类产品宣传。
《扫黑风暴》在播出期间，的确曾经替槟榔类产品打过广告，但是没必要因此删除掉和槟榔相关的镜头，更不应该因此下架一整部作品。
任何的影视作品或者文学作品，只要拿着放大镜刻意去挑毛病的话，总是能够找出不适合传播的部分。按照人们现在的想法，古典四大名著就没有一部能够流传下来的。如果大家都是拿着放大镜，抱着偏见去看剧的话，那就失去了看剧的快乐。
看到张艺兴嚼槟榔被挑剔，不由得想到四个字，那就是“矫枉过正”。不适合向大众传播的影视作品应该被禁止，但是如果因为剧中出现嚼槟榔的镜头下架一整部剧，那就是矫枉过正。还有很多网友表示，喜羊羊的悲剧可能要重演。
喜羊羊的悲剧
喜羊羊是伴随一代人成长的童年回忆，它曾经作为国漫之光，陪伴95后，00后度过一整个童年。喜羊羊系列动画电影，更是曾经创造过破亿的神话。然而，这些年，喜羊羊却很少出现在人们的视线当中，当年的辉煌不复存在。一切都是因为曾经的连云港烤羊事件，一些偏激的家长将责任推到了动画片身上。
因为在喜羊羊当中出现过用火烤羊的镜头，也出现过一些相对来说较为危险的场景。一些孩子在看的动画片之后，效仿动画片中的内容，由此产生了十分严重的烧伤事件。家长因此将喜羊羊与灰太狼的制作公司告上法庭，要求对方承担相应的责任和医疗费。
当年在家长和喜羊羊公司打官司的时候，不少网友都表示，这些家长简直就是无理取闹。自己没有看护好孩子而产生的严重后果，到最后却要让动画片来买单，难道吃饭将自己噎死还要怪做饭的人吗？
然而，那些家长并不在意，他们只是希望动画公司能够承担医疗费，减轻自己家庭的损失。针对这些家长的起诉，法院判定，动画片最多只承担15%的责任。但是出于人道主义关怀，喜羊羊公司准备为这些家庭支付全部的医疗费，没想到因此为自己惹来了祸患。
对于喜羊羊公司来说，这些家长和受伤害的儿童是弱势群体，尽管不认可“把未成年人的成长责任推给动画片”的行为，但不忍那些儿童受到的伤害。没想到动画片公司主动支付医疗费的行为，被一些无良媒体大肆渲染。
在舆论的引导之下，不少网友认为，烧羊事件的主要责任方就是喜羊羊公司。不少盲目的网友，顺势加入了征讨动画片的大军之中，最终导致国漫之光逐渐消失在人们的视线之中。
喜羊羊事件多次上演
正是因为有这些矫枉过正，拿着放大镜去挑错的人存在，我们现在所看到的影视作品才会越来越垃圾。不少相对来说比较激进的思想，在现在的影视作品当中已经看不到了，甚至于某些不符合主旋律的题材，都已经被明令禁止。
因为观众太过挑剔，不少经典的影视作品已经消失在了人们的视线当中。《小猪佩奇》曾经被质疑过跳泥坑的桥段，《黑猫警长》《迪迦奥特曼》竟然都成了禁片。那些曾经陪伴我们成长过的经典作品，怎么就危害未成年人成长了呢？
不仅如此，现在的各类影视剧，在表达剧情或者思想的时候，实在是太过克制了。就拿《熊出没》来说，光头强使用的猎枪，射出来的子弹变成了马桶塞子，到后来连猎枪都消失不见了。曾经挂在嘴边的臭狗熊变成了小熊熊，甚至光头强和熊大熊二一家亲。
一部作品想要表现出真实性，就必然要涉及一些敏感的题材，而创作环境越开放，就说明人们的思想越前卫。但是如今光从人们对于影视作品的评论来看，简直就像文字狱时期。
观众们看剧并不是为了放松，而是为了找茬，在观众们孜孜不倦的找茬下，我们能够看到的优秀影视作品已经越来越少。如果继续这样下去的话，未来可能就是无脑傻白甜剧的天下了。
观众想要对影视作品挑错的心情可以理解，可是一旦矫枉过正，就变成了鸡蛋里挑骨头。希望观众都能以兼容并包的心态去看待一部作品，这样才能为创作者提供一个开放包容的环境，才更有利于优质作品出现。
张艺兴吃槟榔吃出麻烦事，《扫黑风暴》这部剧一经播出，就因为紧凑的剧情，高能的反转深受观众喜爱。再加上整部剧是以真实题材改编而成，观众看起来会更加有代入感。除此之外，一众实力派演员的加盟，给这部剧增色不少。更有小鲜肉张艺兴加盟，给这部剧带来了不少流量。在这部剧当中，几乎每一个人都有非常鲜明的个人特色，而每一个角色也都会有属于自己的小细节，给观众留下了深刻的印象。比如说高明远的旗袍，大江的保温杯，徐英子的双肩背包等。
但是最具特色的，应该还是张艺兴扮演的林浩嚼槟榔的小细节。嚼槟榔这个小细节，其实是张艺兴主动提出来的，他认为嚼槟榔这个细节能够强化观众对于林浩的记忆，同时也能反映出林浩桀骜不驯的性格。而播出之后，很多观众也把槟榔看做了一种隐喻。尤其是每次出警时，林浩扣牙齿的动作，在观众看来都别有深意。张艺兴对角色的理解有自己的独到之处，嚼槟榔的设计也确实很有创意。可是没想到张艺兴的突发奇想，却给自己惹来了麻烦事儿。一位知名博主在个人社交平台抨击张艺兴，认为张艺兴主动提出嚼槟榔的剧情十分不合理，甚至提出了下架《扫黑风暴》的要求。
因为张艺兴嚼槟榔的镜头被要求下架
首先可以肯定一点：在影视剧中出现嚼槟榔的镜头是不妥的，是不妥而不是不可以，为什么这么说呢？一方面没有文件规定影视剧中不允许有嚼槟榔的镜头，另一方面嚼槟榔只是不允许宣传，并没有禁止销售和食用。就如同上面所说的，香烟是不允许做宣传的，但依旧可以在剧中出现，那么“嚼槟榔”为何就一定要下架呢？
其次从剧情来看，嚼槟榔并没有给剧本抹黑，并没有因为这个情节的出现而影响了这部剧的质量和收视率，而恰恰相反，在做一件紧张的事情之前，嘴里吃些东西，分散一下注意力，可以缓解紧张情绪，似乎更能真实地反映出了人的内心状态。而据张艺兴同行讲，这个镜头是张艺兴的即兴表演，是他自己临时加上去的，当时也并没有多想。从以上两点来看，要求下架整部剧，似乎真的有点“过了”，如果说把这一镜头剪切掉还是比较合情合理的，也是粉丝们能够接受的。
张艺兴的麻烦事
在黄胜友看来，张艺兴主动提出咀嚼槟榔的情节设计很不合理。因为作为长沙籍艺人，他应该知道，有关部门严格禁止槟榔打广告。黄胜友认为，这就是《扫黑风暴》植入槟榔广告“夹带私货”，建议下架。这一次，槟榔“嚼”出了争议。张艺兴身为一个长沙人，理应对槟榔的相关规定比较清楚，而张艺兴明知故犯在这位观众看来是不合理的。再加上最近网络的监管十分严苛。所以这样不利于社会优良风气发展的地方就应该被禁止。这位观众所表达的东西还是较为合理的。一方面嚼槟榔的确对身体有害，这样的行为的确不值得被宣传。而且还会导致一些没有主观判断的未成年去模仿学习，更加不利于未成年人的发展。
另一方面，相关部门的确加强对一些有害物的管制，比如说禁止广告的宣传。所以，作为一个这样能够被大众都熟知的电视剧，相关情节的出现的确不值得倡导。但是，要求这部作品下架的做法就显得小题大做了。毕竟这部电视并没有直接表明嚼槟榔这件事情是好的，这一个小细节只是对人物本身的细化罢了。所以，这并不直接影响这部作品的价值传播。
张艺兴在这部戏上真的花了很多功夫，他真的在认真地做这件事
张艺兴在互联网上的评论褒贬不一。有些人抱怨，有些人鼓励。能得到这样一个机会并提高自己是一件非常自豪的事情。只要你尽力而为，张艺兴就做到了。这出戏确实是一出充满老戏的戏。年轻演员张艺兴仍然面临一些压力。然而，通过这次训练，张艺兴也得到了成长，这是他未来成长的关键。
虽然在《扫黑风暴》中有很多广告和槟榔产品的广告，但张艺兴嚼槟榔的场景并不是专门为广告而设的。嚼槟榔可以让观众对人物形成更深刻的印象。为角色设置特殊动作后，角色将变得更加立体。当张艺兴刚刚出现在，他把槟榔叼在嘴里，并采取行动去摘他的嘴。这个动作充满了叛逆的气质，很好地展现了人物的内心。这一幕正好说明，张艺兴饰演的林浩虽然是一位警察，但他心里有自己的理论。
问题根源何在？
这一举动也是张艺兴本人要求加的戏码，不过完全是为了将角色更好的塑造出来。而在现实生活中，也有一些警察为了能够更好的执行任务，保持一个比较清醒的状态，所以靠嚼槟榔来提神。一些部门的确禁止了槟榔的销售，但是也有一些地区是没有相关规定的限制，依然能够正常销售。所以，对于这样的现象也不好下定论。
针对这位观众曾经所说的，其实还不至于影响张艺兴本人。但是的确会对这部剧产生或多或少的影响。不过，观众的确应该反思一下，现在的电视剧所呈现的必须是正向的，才能够利于社会发展吗？答案当然是否定的。所以，又何必去纠结这些小的细节所造成的影响呢？如果真的要做到任何东西都是正向且积极的，那么这个世界岂不是一个我们根本接触不到的世界？《扫黑风暴》被要求下架背后，早已本末倒置。众所周知，吸烟有害健康，但是很多人依然还是有烟瘾。难道这些人就是绝对的道德败坏吗？其实也不见得吧。电视剧中出现这样的现象只不过是生活的一种真实写照罢了，只不过在另一个我们能看到的视角去了解这个世界罢了。这其实也就是电视剧的目的，不能说那些行为是对的，至少应该懂得什么是对什么是错。
矫枉过正
该博主认为，张艺兴作为长沙的艺人，应当知道在有些地区槟榔是被禁止销售的。有关部门也曾经明令禁止过，槟榔属于一级致癌物，不允许公开打广告。而在《扫黑风暴》当中，多次出现嚼槟榔的镜头，就是在故意夹带私货，植入广告。该博主的说法有一定的道理，槟榔，香烟等对人体有害的物品，已经被有关部门明令禁止出现在影视作品当中。有关部门又已经发布了禁令，不管是影视剧还是公开的广告，都禁止替这类产品宣传。
《扫黑风暴》在播出期间，的确曾经替槟榔类产品打过广告，但是没必要因此删除掉和槟榔相关的镜头，更不应该因此下架一整部作品。任何的影视作品或者文学作品，只要拿着放大镜刻意去挑毛病的话，总是能够找出不适合传播的部分。按照人们现在的想法，古典四大名著就没有一部能够流传下来的。如果大家都是拿着放大镜，抱着偏见去看剧的话，那就失去了看剧的快乐。
看到张艺兴嚼槟榔被挑剔，不由得想到四个字，那就是“矫枉过正”。不适合向大众传播的影视作品应该被禁止，但是如果因为剧中出现嚼槟榔的镜头下架一整部剧，那就是矫枉过正。还有很多网友表示，喜羊羊的悲剧可能要重演。
有点大题小做了
“喜羊羊”和“扫黑风暴”虽然都是影视作品，但两者还是有区别的，主要就在于观看的对象不同，“喜羊羊”是给孩子看的，孩子是非分辨能力差，模仿性强，所以要严格要求剧中的情节，避免不恰当的镜头出现，这是对孩子的负责，是影视剧创作者的素质和人性化创作的体现。而“扫黑风暴”则不同，它的主要观众都是成年人，成年人的自我控制能力是很强的，举个简单的例子：很多古装剧或者是警匪片中，都有凶器和枪支的出现，那么我们看过之后就去会模仿吗？这简直就是个“疯子理论”，小编觉得，现实中也并不会有人因为剧中的一个镜头而喜欢上了吃槟榔。槟榔禁止做广告宣传无可厚非，而且还很好，毕竟这个东西对人体的健康是有害的。但不能因此而对其一棒子打死，尤其是不能因噎废食，因为一个镜头而下架整部剧，这未免有些小题大做了。
槟榔的危害
槟榔并非我们的朋友，它们来自遥远的印度，在西汉时期传入我国，后来人家发现，嚼槟榔还有种飘飘然的感觉，可以缓解紧张和压力，逐渐地，很多人喜欢上了它们，直至如今。据不完全统计，我国已经有超过六千万的人喜欢嚼槟榔，就如同香烟一样，都知道对身体有害，但依旧有很多人对此爱不释手、欲罢不能。湖南是槟榔的消费大省，生产、加工企业占了全国的一半左右，在民间甚至还有“槟榔泡酒、永垂不朽”的错误说法，但至少可以肯定的是当地人的确很喜欢嚼槟榔。严格地说“槟榔致癌”似乎并不准确，但嚼槟榔大大增加了患口腔癌的风险，因为槟榔中的槟榔碱、亚硝基化产物是引发口腔黏膜纤维病变和癌变的主要有害物质。有资料显示，湖南患口腔癌的人是全国平均人数的20倍左右。
喜羊羊为何是“悲剧”
喜羊羊是伴随一代人成长的童年回忆，它曾经作为国漫之光，陪伴95后，00后度过一整个童年。喜羊羊系列动画电影，更是曾经创造过破亿的神话。然而，这些年，喜羊羊却很少出现在人们的视线当中，当年的辉煌不复存在。一切都是因为曾经的连云港烤羊事件，一些偏激的家长将责任推到了动画片身上。因为在喜羊羊当中出现过用火烤羊的镜头，也出现过一些相对来说较为危险的场景。一些孩子在看的动画片之后，效仿动画片中的内容，由此产生了十分严重的烧伤事件。
家长因此将喜羊羊与灰太狼的制作公司告上法庭，要求对方承担相应的责任和医疗费。当年在家长和喜羊羊公司打官司的时候，不少网友都表示，这些家长简直就是无理取闹。自己没有看护好孩子而产生的严重后果，到最后却要让动画片来买单，难道吃饭将自己噎死还要怪做饭的人吗？然而，那些家长并不在意，他们只是希望动画公司能够承担医疗费，减轻自己家庭的损失。针对这些家长的起诉，法院判定，动画片最多只承担15%的责任。但是出于人道主义关怀，喜羊羊公司准备为这些家庭支付全部的医疗费，没想到因此为自己惹来了祸患。对于喜羊羊公司来说，这些家长和受伤害的儿童是弱势群体，尽管不认可“把未成年人的成长责任推给动画片”的行为，但不忍那些儿童受到的伤害。没想到动画片公司主动支付医疗费的行为，被一些无良媒体大肆渲染。
喜羊羊事件多次上演
正是因为有这些矫枉过正，拿着放大镜去挑错的人存在，我们现在所看到的影视作品才会越来越垃圾。不少相对来说比较激进的思想，在现在的影视作品当中已经看不到了，甚至于某些不符合主旋律的题材，都已经被明令禁止。因为观众太过挑剔，不少经典的影视作品已经消失在了人们的视线当中。《小猪佩奇》曾经被质疑过跳泥坑的桥段，《黑猫警长》《迪迦奥特曼》竟然都成了禁片。那些曾经陪伴我们成长过的经典作品，怎么就危害未成年人成长了呢？
不仅如此，现在的各类影视剧，在表达剧情或者思想的时候，实在是太过克制了。就拿《熊出没》来说，光头强使用的猎枪，射出来的子弹变成了马桶塞子，到后来连猎枪都消失不见了。曾经挂在嘴边的臭狗熊变成了小熊熊，甚至光头强和熊大熊二一家亲。一部作品想要表现出真实性，就必然要涉及一些敏感的题材，而创作环境越开放，就说明人们的思想越前卫。但是如今光从人们对于影视作品的评论来看，简直就像文字狱时期。
艺术无界限
影视作品的传播范围很广，可是艺术从来都不应该有边界。按照现在人们的标准，四大名著都不应该被流传下来。一但艺术创作要带上重重的枷锁和桎梏，那还能够称得上是艺术吗。就是因为有这些矫枉过正，鸡蛋里挑骨头的人，优秀的影视作品才越来越少。如果继续这么搞下去的话，可能影视剧里就只剩下了傻白甜的无脑偶像剧了，难道这是人们希望看到的吗？
结语
社会的发展靠的是我们每一个人的力量，我们都希望社会能够呈现出绚烂的美好色彩，但往往事与愿违。我们无法决定社会的变向，所以我们只能做好自己，并接受这一切。禁止槟榔宣传和尽量不吃槟榔是对的，对健康是有好处的。但因为嚼槟榔而下架整部剧是不妥的，对张艺兴来说也是不公的。艺术无界限，也正是因为矫枉过正、吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头的人太多，才导致了优秀作品的减少，难道满屏都是所谓的小鲜肉演得乱七八糟的傻白甜剧才是好吗？有同感的或喜欢张艺兴的朋友，就点赞支持吧。
匹夫无罪怀璧其罪！张艺兴的演技如何先不说，仅凭剧中的一个动作就要求被下架，是很冤还是罪有应得呢？
早在2019年3月7日，湖南省槟榔行业协会就发布了《关于停止槟榔广告宣传的通知》，而《扫黑风暴》是在2021年才上映的，这么说来，张艺兴在剧中嚼槟榔上位，的确有点“逆流而上”的做法。但是，不允许做广告的东西就不能出现在影视剧中吗？那有人会问了，为何很多剧中有男人甚至女人吸烟的镜头呢？
因为张艺兴嚼槟榔，有人建议下架扫黑风暴
首先可以肯定一点：在影视剧中出现嚼槟榔的镜头是不妥的，是不妥而不是不可以，为什么这么说呢？一方面没有文件规定影视剧中不允许有嚼槟榔的镜头，另一方面嚼槟榔只是不允许宣传，并没有禁止销售和食用。就如同上面所说的，香烟是不允许做宣传的，但依旧可以在剧中出现，那么“嚼槟榔”为何就一定要下架呢？
其次从剧情来看，嚼槟榔并没有给剧本抹黑，并没有因为这个情节的出现而影响了这部剧的质量和收视率，而恰恰相反，在做一件紧张的事情之前，嘴里吃些东西，分散一下注意力，可以缓解紧张情绪，似乎更能真实地反映出了人的内心状态。而据张艺兴同行讲，这个镜头是张艺兴的即兴表演，是他自己临时加上去的，当时也并没有多想。
从以上两点来看，要求下架整部剧，似乎真的有点“过了”，如果说把这一镜头剪切掉还是比较合情合理的，也是粉丝们能够接受的。
喜羊羊是儿童剧，“悲剧了”也是合乎情理的
“喜羊羊”和“扫黑风暴”虽然都是影视作品，但两者还是有区别的，主要就在于观看的对象不同，“喜羊羊”是给孩子看的，孩子是非分辨能力差，模仿性强，所以要严格要求剧中的情节，避免不恰当的镜头出现，这是对孩子的负责，是影视剧创作者的素质和人性化创作的体现。
而“扫黑风暴”则不同，它的主要观众都是成年人，成年人的自我控制能力是很强的，举个简单的例子：很多古装剧或者是警匪片中，都有凶器和枪支的出现，那么我们看过之后就去会模仿吗？这简直就是个“疯子理论”，小编觉得，现实中也并不会有人因为剧中的一个镜头而喜欢上了吃槟榔。
槟榔禁止做广告宣传无可厚非，而且还很好，毕竟这个东西对人体的健康是有害的。但不能因此而对其一棒子打死，尤其是不能因噎废食，因为一个镜头而下架整部剧，这未免有些小题大做了。
槟榔的身世如何？它究竟有多“坏”？
寒江孤影，江湖故人，也许我们本就不应该相识！槟榔并非我们的朋友，它们来自遥远的印度，在西汉时期传入我国，后来人家发现，嚼槟榔还有种飘飘然的感觉，可以缓解紧张和压力，逐渐地，很多人喜欢上了它们，直至如今。
据不完全统计，我国已经有超过六千万的人喜欢嚼槟榔，就如同香烟一样，都知道对身体有害，但依旧有很多人对此爱不释手、欲罢不能。
湖南是槟榔的消费大省，生产、加工企业占了全国的一半左右，在民间甚至还有“槟榔泡酒、永垂不朽”的错误说法，但至少可以肯定的是当地人的确很喜欢嚼槟榔。
严格地说“槟榔致癌”似乎并不准确，但嚼槟榔大大增加了患口腔癌的风险，因为槟榔中的槟榔碱、亚硝基化产物是引发口腔黏膜纤维病变和癌变的主要有害物质。有资料显示，湖南患口腔癌的人是全国平均人数的20倍左右。
总之，禁止槟榔宣传和尽量不吃槟榔是对的，对健康是有好处的。但因为嚼槟榔而下架整部剧是不妥的，对张艺兴来说也是不公的。艺术无界限，也正是因为矫枉过正、吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头的人太多，才导致了优秀作品的减少，难道满屏都是所谓的小鲜肉演得乱七八糟的傻白甜剧才是好吗？有同感的或喜欢张艺兴的朋友，就点赞支持吧。
广播电视总局办公厅发布了一则关于停止利用广播电视和网络视听节目，宣传推销槟榔及其制品的通知。正是这则通知，让张艺兴“撞上了枪口”。一位知名军事博主在微博上开怼，他认为《扫黑风暴》应该下架，并说最少要删除张艺兴嚼槟榔的剧情。
原来，在《扫黑风暴》中，饰演刑警的张艺兴出警时，“特意”拿出一枚槟榔放在口中。乍一看，以为这是剧情需要；再一看，似乎与剧情没啥关系。那么，既然吃槟榔与剧情无关，为什么会出现这个镜头，甚至还用了特写？这就令观众颇感费解了。同为该剧主演之一的刘奕君在微博中给出了答案。张艺兴吃槟榔的剧情是他本人加上去的，据说是为了缓解刑拘追捕时的紧张气氛。而当时刘奕君还认为，“嚼槟榔”能更好地增添人物的个性色彩。
张艺兴吃槟榔吃出麻烦事
在黄胜友看来，张艺兴主动提出咀嚼槟榔的情节设计很不合理。因为作为长沙籍艺人，他应该知道，有关部门严格禁止槟榔打广告。黄胜友认为，这就是《扫黑风暴》植入槟榔广告“夹带私货”，建议下架。这一次，槟榔“嚼”出了争议。
张艺兴身为一个长沙人，理应对槟榔的相关规定比较清楚，而张艺兴明知故犯在这位观众看来是不合理的。再加上最近网络的监管十分严苛。所以这样不利于社会优良风气发展的地方就应该被禁止。
这位观众所表达的东西还是较为合理的。一方面嚼槟榔的确对身体有害，这样的行为的确不值得被宣传。而且还会导致一些没有主观判断的未成年去模仿学习，更加不利于未成年人的发展。
另一方面，相关部门的确加强对一些有害物的管制，比如说禁止广告的宣传。所以，作为一个这样能够被大众都熟知的电视剧，相关情节的出现的确不值得倡导。
但是，要求这部作品下架的做法就显得小题大做了。毕竟这部电视并没有直接表明嚼槟榔这件事情是好的，这一个小细节只是对人物本身的细化罢了。所以，这并不直接影响这部作品的价值传播。
再加上，张艺兴本人也没有什么不良作风。有的艺人因为个人的作风问题，作品被下架，这是涉及到十分严重的问题。但是张艺兴在剧中为了更好塑造形象而嚼了槟榔，并不是什么失德行为，更谈不上违法。
喜羊羊的悲剧
一部作品的呈现，也许是对生活的真实写照，也许是一些价值观的传播。我们希望世界是美好的，是健康的。但是，这毕竟是希望，而不是真实的世界。现实的生活就是有黑暗的，也是有缺陷的。有的人觉得电视剧就应该拍出美好的东西，动画片就应该是真善美的。
我认为不然。小孩子也应该尽早了解世界是不美好的，这样才不会在未来的时候觉得措手不及，世界观遭遇崩塌。就像曾经的“连云港烤全羊事件”，小孩子看了动画片把另一个小朋友在火上烤。这让人感到匪夷所思。但凡是明白是非对错的孩子，都不会这么做。尽管一方面动画片有一定的责任，但绝大多数还是父母的责任。
后来，制片方还是被告上了法庭，还是承担了相应的责任。但是，这件事情与制片方的关系并不是很大。也是从那个时候开始，很多动画片一旦出现比较“不安全”的行为，都会在旁边标注“未成年人不能模仿”。
也就是从那个时候开始，人们对电视剧的要求也比较“严苛”了。包括这次对于“嚼槟榔”的问题，人们在意这些细节要比作品本身的价值导向更为看重，这也就导致很多作品不能很好的呈现在观众面前。此时我们也逐渐发现：本末倒置反成主流。
问题根源何在？
这一举动也是张艺兴本人要求加的戏码，不过完全是为了将角色更好的塑造出来。而在现实生活中，也有一些警察为了能够更好的执行任务，保持一个比较清醒的状态，所以靠嚼槟榔来提神。一些部门的确禁止了槟榔的销售，但是也有一些地区是没有相关规定的限制，依然能够正常销售。所以，对于这样的现象也不好下定论。
针对这位观众曾经所说的，其实还不至于影响张艺兴本人。但是的确会对这部剧产生或多或少的影响。不过，观众的确应该反思一下，现在的电视剧所呈现的必须是正向的，才能够利于社会发展吗？
答案当然是否定的。所以，又何必去纠结这些小的细节所造成的影响呢？如果真的要做到任何东西都是正向且积极的，那么这个世界岂不是一个我们根本接触不到的世界？《扫黑风暴》被要求下架背后，早已本末倒置。
众所周知，吸烟有害健康，但是很多人依然还是有烟瘾。难道这些人就是绝对的道德败坏吗？其实也不见得吧。电视剧中出现这样的现象只不过是生活的一种真实写照罢了，只不过在另一个我们能看到的视角去了解这个世界罢了。这其实也就是电视剧的目的，不能说那些行为是对的，至少应该懂得什么是对什么是错。
我们也都明白，那些行为是不应该去做的，所以影响也不是很大。对于未成年人来说，父母的教育就起到了关键的作用，而且也应该明白什么是本，什么是末，而不是一味的推脱责任。
结语
社会的发展靠的是我们每一个人的力量，我们都希望社会能够呈现出绚烂的美好色彩，但往往事与愿违。我们无法决定社会的变向，所以我们只能做好自己，并接受这一切。
我们也应清楚的是，善与恶是共存的。但是若想把所有的不好都排除，做到避而不见，这一定是不能实现的。所以，切不要小题大做，把原本一个优秀的作品就这样被淹没。
张艺兴吃槟榔却吃出了麻烦事，有网友认为张艺兴在节目当中嚼槟榔的镜头很多余，是故意在宣传槟榔这种一级致癌物，应当将《扫黑风暴》下架。在我看来这完全就是矫枉过正，重演喜羊羊的悲剧。
张艺兴吃槟榔
《扫黑风暴》是非常火爆的一部剧，这部剧生动描写了扫黑除恶督导组和黑恶势力作斗争的故事。整部剧不仅剧情高能，而且充满了反转，更在剧情的很多细节当中加入了隐喻，看起来烧脑又刺激。张艺兴作为当红小鲜肉，在这部剧中的表现也是可圈可点，获赞无数。
在这部剧当中，多次出现张艺兴嚼槟榔并且抠嘴的镜头，而且根据刘奕君的采访，嚼槟榔是张艺兴主动提出来的。网友认为，槟榔在某些地区是禁止销售的，有关部门已经指出，严禁为一级致癌物槟榔产品打广告。《扫黑风暴》当中多次出现张艺兴嚼槟榔的镜头，就是夹带私货，植入广告，应当下架。
嚼槟榔其实有深意
虽然在《扫黑风暴》当中的确有不少广告，也有关于槟榔产品的广告，但是张艺兴嚼槟榔的镜头也并非是为了植入广告而专门设置的。嚼槟榔能够让观众对这个人物形成一个更加深刻的印象，给人物设置了专门的动作之后，人物会变得更加立体。
张艺兴刚刚出场的时候，嘴里叼着槟榔，并做出了抠嘴的动作。这个动作就充满了一种桀骜不驯的气质，很好地展现出了人物的内心。而这个动作，恰好说明了张艺兴扮演的林浩虽然是一个警察，但是他的内心有自己的一套理论。
林浩每次嚼槟榔的时候，一般都是在出任务之间。抠出嘴中槟榔的残渣，也是在暗示着后续可能会出现新的线索。槟榔和剧情之间的联系还算比较紧密，所以并非是刻意夹带私货。在影视剧中宣传槟榔这种一级致癌物，确实有失妥当，但是要将作品下架，那就是矫枉过正。
喜羊羊的悲剧
《喜羊羊与灰太狼》不知道是多少人的童年回忆，作为一部国产动画，在当年称得上是国漫之光。然而，却因为一起“连云港烤羊事件”，让片方陷入了官司之中。因为在动画片当中，有狼用火炖羊的画面，也有撑着伞从楼上往下跳的画面。有的孩子模仿动画片当中的情景，从而导致了烧伤和摔伤。
因此，某些家长便将《喜羊羊与灰太狼》公司告上法庭，认为片方在动画片中给孩子起到了不良误导，才会导致孩子受伤。消息传出来的时候，不少网友都愤愤不平，明明是家长没能看护好自己的孩子，却要把责任推到动画片身上。感觉家长就是在为自己的过失推卸责任，然而，家长这方毕竟处于弱势，法院最终判定片方要承担15%的责任。
片方出于人道主义，愿意替受伤的孩子提供全部的医疗费，结果却被某些不良的媒体把责任全都推到了片方身上。舆论不断发酵，《喜羊羊与灰太狼》逐渐消失在了人们的视线当中，国漫之光就此湮灭。
喜羊羊的悲剧，让不少人都觉得惋惜，国漫在国产影视剧的市场当中本来就处于弱势。好不容易有了优秀的动画作品，却因为这种匪夷所思的理由消失在人们的视线当中，这让那些一心一意好好做作品的人情何以堪？
这些年有很多优秀的国产动漫作品，因为家长的举报而带上了种种桎梏。就连我们小时候的经典回忆《黑猫警长》都已经成了禁片。硕果仅存的《熊出没》，从臭狗熊改成小熊熊，光头强的猎枪也消失不见，甚至光头强和熊大熊二都开始做朋友了，原本的味道都消失不见了。
艺术无界限
影视作品的传播范围很广，可是艺术从来都不应该有边界。按照现在人们的标准，四大名著都不应该被流传下来。一但艺术创作要带上重重的枷锁和桎梏，那还能够称得上是艺术吗。
就是因为有这些矫枉过正，鸡蛋里挑骨头的人，优秀的影视作品才越来越少。如果继续这么搞下去的话，可能影视剧里就只剩下了傻白甜的无脑偶像剧了，难道这是人们希望看到的吗？