奇葩说长生不老到底好不好一个年轻辩手

Question

如题所述

Answer 1

想哪说哪了，也没啥前后逻辑，凑合着看吧
长生不老当然是好事。
我们现在有这个争论，是因为我们都还没有老，都还没有面对死亡的恐惧，如果你去医院问呢？如果你去问濒危的病人或者耄耋之年的老者呢？
醉后才知情浓，死过方知命重。
当这个问题被讨论的时候，我发现大家也不太关注生命存在的本身是否有价值了。当时在“救一百人是否杀一人”的问题下的时候，我看很多人不同意按下按钮，因为生命是无价的。怎地？到了这个命题就是他死就任他死了？
当马薇薇那个亲情友情爱情会消失的观点出来的时候，我真的感觉充满了嘲讽。我真想问她：如果给你个选择，让你父母多活一百年，代价是这一百年你不许见他们，你愿不愿意？因为只要人活着，哪怕感情再淡，它也可以延续；人死了，尘归尘，土归土，当所有人心中他的身影都被遗忘的时候，真正的逝去。这才是真正的细思恐极。
而且长生也并不意味着拖延，或者漠然。因为时间的短暂并不是催促人前行的唯一动力，空间的束缚，资源的局限，认同的渴望，享乐的需要等等，任何东西都会促使人前行。
这次奇葩说反方的观点让我感觉很可笑，他们一边在说明星在长期霸占着神坛，另一方面又在说大家会因时间长而审美疲劳。拜托，明星自己疲劳了自然会退；观众对他疲劳了，明星也不会在神坛上霸占太久。说疲劳的也是他们，说长期的也是他们，正反两面都被反方说了，他们也不怕自己打自己的脸。
对于每个人来说，长生不死是好的，因为我们可以充分的感受生活，享受我们应得的快乐，可以享受拼搏在前的快感，也可以享受碌碌无为的慵懒；可以规划考虑细心准备，也可以莽头莽脑横冲直撞；可以周游列国，放浪形骸神飞天外，也可以躲进小楼，取诸怀抱悟言室内。
对于社会来说，长生不老更是好的，社会面对的问题是人口老龄化，而不是人口增长。适龄可以提供生产力创造社会价值的人当然是越多越好。有人的地方就有江湖，就会有相互的关系，就会有刀枪剑戟斧钺钩叉，烧饼油条包子麻花。至于会如何发展，就不由我们这些目光再长远不过百年的人去瞎发愁了。
以上。

Answer 2

每一个人都是有创造力的，生命的意义在于创造和幸福。无限的生命意味着每一个人都可以成为跨越多学科的科学家，创造和探索让人活在快乐当中。当全球所有的人都成为创造者，那么我们可以探索我们视野里的所有方面，科技的进步可以加速。宇宙并不无限，生命的出现有其规律，同一个宇宙必然有很多智慧文明相互竞争，同一种群的人类都充满猜疑，何况不同种属，星际战争或许并不遥远，在能进行星际探索的文明中地球处于底层。无限的生命和人工智能可以让地球人更有竞争力。
在已知的外星人接触事件中，地球人是作为被控制或被变相控制的被实验品的。被了解意味着被掌握弱点。
大灭绝武器其实简单，气候武器可以让全球汪洋一片，区区一艘星际探索飞船就可以灭绝地球上的所有陆地生物。星际探索会有改造一个星球的气候的要求。我们或我们的后代能在水底度过难关吗？或者我们能进行星际迁徙吗？
加速科技进步很重要，长生不老很重要，人工智能很重要。