古巴导弹危机时,美国为什么不让苏联在古巴部署导弹?

如题所述

如果核武器始终停留在用轰炸机投掷的阶段,在古巴部署核武器对美国的影响确实很大。上世纪4、50年代,美国在苏联周边有很多基地,中程轰炸机就可以对苏联进行核轰炸。但是苏联对美国就没有这个便利,要想对美国进行核打击,非战略轰炸机不可。在这种情况下,苏联在古巴有基地,就便利了对美国进行核打击,可以极大地改变苏联对美国的弱势地位。

从1957年开始,核武器迅速进入了(洲际)导弹时代。现在,对一国进行核打击与距离远近已经没有太大关系,因为洲际导弹的射程动辄过万,从一国国土纵深地区可以直接打击另一个国家,既不需要制空权,也不需要前进基地。在这种情况下,部署在古巴的苏联导弹固然可以打到美国,但是部署在苏联本土的导弹同样具备这个能力,这二者之间有本质的区别吗?

当然没有!这是核武器与常规武器极不相同的一点。对常规武器而言,距离是重要的,抵近,靠前,与相距遥远,后果天壤之别,但对核武器来说距离真的无关大局,因为在本土就可以实现全球达到,而且是在极短的时间内——半个小时。

古巴出现苏联的核武器是美国人民绝对不能接受的,因此也是美国政府必须反对的。古巴在美国的家门口,美洲又是美国的后院,传统上是美国的势力范围,在这里出现苏联的核武器给美国人心理上造成的冲击是巨大的,是他们在情感上万万不能接受的。它不是一个理性能解决的问题,它的根子在于感情,而感情总是非理性的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-07
美国不让苏联在古巴部署导弹,是因为部署了导弹,苏联的雷达就可以实时的监控美国的本土,甚至还要受到苏联的威胁,所以美国当时会选择封锁古巴。
第2个回答  2019-09-11
古巴导弹危机,只是冷战中美苏的一个博弈而已。苏联如果在古巴部署导弹,那么美国本土就会受到危险,所以美国是不允许的。
第3个回答  2019-09-08
美国和古巴离得很近,如果苏联在古巴部署导弹,有可能会危机美国的安全,就算是确保美国安全,也会给美国市民造成恐慌,所以美国是不允许的。
第4个回答  2019-11-28
很显然,古巴离美国太近,如果双方真爆发了核战争,那么也许没等美国的核弹头发射,已经被苏联给彻底摧毁了,是美国的心腹大患,当然不允许苏联部署导弹了。
相似回答