争先恐后扑向的诺贝尔奖,对科学家有什么重要意义?

如题所述

多国科学家联名致信《科学》质疑08诺贝尔奖,为罗伯特·加罗未获生理学或医学奖鸣不平。1月9日出版的美国《科学》杂志刊登由美国、意大利、瑞典、英国、法国、德国等多国共106位科学家联名撰写的书信——《无人歌颂的英雄罗伯特·加罗》,为美国科学家罗伯特·加(Robert C. Gallo)未获得2008年诺贝尔生理学或医学奖鸣不平。

两位法国科学家西诺西(Barré-Sinoussi)和蒙塔尼(Luc Montagnier),因发现艾滋病病原体即人类免疫缺陷病毒HIV而获得2008诺贝尔生理学或医学奖。信中说,两位获奖者完全应该得到这项荣誉,不过另一位美国科学家罗伯特·加罗对发现HIV也做出了重大贡献。

加罗对人类免疫缺陷病毒HIV-1进行了成功分离和长期培养,证明了HIV-1是造成艾滋病的原因。他开发了诊断设备,阻止了新感染,拯救了数千人的生命。加罗还发现了白细胞介素-2(试管中培养HIV-1的基础),并第一个分离出人逆转录病毒HTLV。所有这些贡献都应当得到承认。

先前,诺贝尔颁奖曾经颁给过加罗这种情况的科学家。奥地利裔医生Karl Landsteiner和Erwin Popper 1908年辨识出脊髓灰质炎病毒,确认了其与小儿麻痹症的联系,但是1954年的诺贝尔奖颁给了美国科学家John Enders、Frederick Robbins和Thomas Weller,表彰他们为培育脊髓灰质炎病毒所做的贡献,培育研究对后来美国科学家Jonas Salk和Albert B. Sabin研发小儿麻痹症疫苗起了关键作用。

就像Landsteiner和Popper一样,西诺西和蒙塔尼分离了病毒,但不同的是,西诺西和蒙塔尼并不能确定这是否就是艾滋病病毒,确认工作在一年后由加罗和同事完成。加罗就像Enders、Robbins和Weller一样。加罗培育了病毒,并且发现了其所起的作用,从而能够筛除污染的血制品,并为药物和疫苗研究奠定了基础。如果没有加罗的工作,也许人们好多年都不会认识到这一病毒与艾滋病的关系,很多人将会因此失去生命。加罗的工作对全球无数人的生命有着巨大的影响,因此他的贡献应该获得承认。

信末还特别强调,这一由多国科学家联名撰写的书信并没有受到加罗的影响,是独立的行为。这些作者以私人身份在书信上签署姓名,因此不代表作者所在机构的意见。**英国TECHNE**

科学家们为科学事业作出了巨大的贡献,我们作为科学工作者,在平凡的岗位上继续自己的工作,也为科学事业献上一份力量,并凭借更具竞争力的价格和逐渐完善的物流配送体系等各项优势,赢得市场占有率多年稳居行业首位的骄人成绩。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-14
诺贝尔奖对科学家来说,就像武侠小说里的华山论剑一样。
第2个回答  2019-10-15
诺贝尔是属于一项很高的荣誉。是世界的奖项,会为未来开启很大的光明。
第3个回答  2019-10-15
科学家获得了诺贝尔奖是有很高的荣誉的,而且还有很多的奖金。
第4个回答  2019-10-14
即使只是入围了诺贝尔奖,那也算是承认你是世界顶尖的科学家。
相似回答