地球的生物圈或者说整个地球都是一个大大的循环。每一环都在千万年的进化演变中环环相扣不可分离。我给你打一个比方。
比如说，我讨厌蚊子。我们来诅咒蚊子有一天死绝了。蚊子的幼虫叫做孑孓，是生活在水中的。蝌蚪啊什么乱七八糟的水生生物就爱吃这玩意儿。孑孓没了，蝌蚪的食谱上就少了一样很大的主餐。蝌蚪就会面临饥荒的危险，因为孑孓是相当多的。这样麻烦就大了，没有吃的，会有大量的蝌蚪为了争夺食物而开始很野蛮的竞争。这样就会导致蝌蚪数量的下降。蝌蚪少了，青蛙就少了。青蛙你知道是以田间害虫为主食的，那么就会导致害虫增多。这就会导致粮食的减产。当然农民伯伯不是傻子，喷农药嘛。但是农药的主要成分是有机化合物，很多农药都难以被清洗和降解，这就会被摄入我们人体中。人类的寿命就会下降啊，也有可能导致病变啊很多的。
你看，随处可见每天打死一堆还那么多的蚊子都会有这么重要的地位，很多大型的野生动物就更加宝贵了。比如说如果看动物世界，非洲大草原上奔腾的豹子狮子羚羊野牛是主要报道对象，但是一旦这里面缺少了一样，比如说大家喜欢豹皮，豹子死绝了，羚羊就开心啦，天天就吃吃吃，你以后听到的就不是奔腾的羚羊而是臃肿的羚羊了。羚羊多了，别的食草动物就要离开，因为没吃的。吃那些食草动物的食肉动物也得跟着搬家，到时候非洲大草原上到处都是长的圆嘟嘟的羚羊。。。。你能接受吗？
还有，就算有些生物正在逐渐走向灭亡，但是人类作为智能生物也应当保护它们，比如说，熊猫可爱吧？圆乎乎胖嘟嘟的，我们国家国宝。但是如果我们毫无节制的滥捕滥杀，不说久了，可能两三代人以后，你会听到这样的对话：“爷爷爷爷,客厅里面挂的是什么动物的皮啊？”“那是熊猫”“熊猫是什么啊？”“熊猫嘛。。。"然后你就去找纪录片。。。而现在我们可以去动物园看到熊猫。这就是差别
综上所诉，保护野生动物，人人有责。
比如说，我讨厌蚊子。我们来诅咒蚊子有一天死绝了。蚊子的幼虫叫做孑孓，是生活在水中的。蝌蚪啊什么乱七八糟的水生生物就爱吃这玩意儿。孑孓没了，蝌蚪的食谱上就少了一样很大的主餐。蝌蚪就会面临饥荒的危险，因为孑孓是相当多的。这样麻烦就大了，没有吃的，会有大量的蝌蚪为了争夺食物而开始很野蛮的竞争。这样就会导致蝌蚪数量的下降。蝌蚪少了，青蛙就少了。青蛙你知道是以田间害虫为主食的，那么就会导致害虫增多。这就会导致粮食的减产。当然农民伯伯不是傻子，喷农药嘛。但是农药的主要成分是有机化合物，很多农药都难以被清洗和降解，这就会被摄入我们人体中。人类的寿命就会下降啊，也有可能导致病变啊很多的。
你看，随处可见每天打死一堆还那么多的蚊子都会有这么重要的地位，很多大型的野生动物就更加宝贵了。比如说如果看动物世界，非洲大草原上奔腾的豹子狮子羚羊野牛是主要报道对象，但是一旦这里面缺少了一样，比如说大家喜欢豹皮，豹子死绝了，羚羊就开心啦，天天就吃吃吃，你以后听到的就不是奔腾的羚羊而是臃肿的羚羊了。羚羊多了，别的食草动物就要离开，因为没吃的。吃那些食草动物的食肉动物也得跟着搬家，到时候非洲大草原上到处都是长的圆嘟嘟的羚羊。。。。你能接受吗？
还有，就算有些生物正在逐渐走向灭亡，但是人类作为智能生物也应当保护它们，比如说，熊猫可爱吧？圆乎乎胖嘟嘟的，我们国家国宝。但是如果我们毫无节制的滥捕滥杀，不说久了，可能两三代人以后，你会听到这样的对话：“爷爷爷爷,客厅里面挂的是什么动物的皮啊？”“那是熊猫”“熊猫是什么啊？”“熊猫嘛。。。"然后你就去找纪录片。。。而现在我们可以去动物园看到熊猫。这就是差别
综上所诉，保护野生动物，人人有责。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-06
看了今年的上海高考作文题我就不禁反问我们为什么要保护野生动物?
支持保护野生动物的人理由无非以下几种
1.有人说世界上没有野生动物人类会感到孤独。
扯淡!人类有60亿怎么会觉得孤独。反过来说，野生动物不会说话不会交流，我觉得我一辈子也没有机会能见到藏羚羊，它们灭不灭绝和我觉不觉得孤独完全没有关系。能看到野生动物的人也就是一些特别有钱有权的人，为什么要为了他们的利益花我们的钱保护?
这种浪漫主义的理由就像虚幻故事一样站不住脚。
2.生物学家说野生动物的存在可以保持dna的丰富性，以后可以用来用做医疗。笑话，我还没听说过野生动物的dna在医疗上有过救治病人的实例呢!说未来也许这些dna有用?那我还能说未来也许人类还能用分子自己创造新的dna呢!用还没有创造出来的“科学理论”来说明保护野生动物的必要性本来就是不科学的。现在不是已经有很多科学家指正:温室效应“的理论是不科学的吗?也许以后还会提出排放二氧化碳反而是减缓了气候自然性恶化呢!
3.有老一代说野生动物比家养动物好吃，这个就更不应该保护野生动物了，很多疾病都是因为吃野生动物而传染给人类的，野生动物要是灭绝了，很多疾病就消灭了。
4.伦理学家说而生动物很可爱，要保护。更笑话，那鸡啊，鸭啊，牛啊，都很可爱，我们都吃素吧!
5.法学家说保护野生动物是法律规定的。那法律是可以修改的呀!
6.经济学家说野生动物的毛啊，肉啊，有经济价值要保护。废话，都保护了还有什么经济价值啊?
没有野生动物，我们还有家禽，还有宠物，这些都是归顺了人类的动物。我们有这些动物就很幸福了，那些不归顺我们人类的动物就应该被灭绝掉。活着占我们人类的地盘，对我们人类也没有用处，我们也见不到，所以也不会让我们不孤独。我们也用不起，所以也不会让我们更幸福。所以，我们不该保护它们，就让有钱有权去野外观赏野生动物的特权阶级去保护它们吧!我们是不应该保护的，野生动物灭绝了，它们剩下的地盘我们人类可以好好规划规划，造农场，造经济林，既使环境得到有序规划性保护，还有经济价值，多好啊
支持保护野生动物的人理由无非以下几种
1.有人说世界上没有野生动物人类会感到孤独。
扯淡!人类有60亿怎么会觉得孤独。反过来说，野生动物不会说话不会交流，我觉得我一辈子也没有机会能见到藏羚羊，它们灭不灭绝和我觉不觉得孤独完全没有关系。能看到野生动物的人也就是一些特别有钱有权的人，为什么要为了他们的利益花我们的钱保护?
这种浪漫主义的理由就像虚幻故事一样站不住脚。
2.生物学家说野生动物的存在可以保持dna的丰富性，以后可以用来用做医疗。笑话，我还没听说过野生动物的dna在医疗上有过救治病人的实例呢!说未来也许这些dna有用?那我还能说未来也许人类还能用分子自己创造新的dna呢!用还没有创造出来的“科学理论”来说明保护野生动物的必要性本来就是不科学的。现在不是已经有很多科学家指正:温室效应“的理论是不科学的吗?也许以后还会提出排放二氧化碳反而是减缓了气候自然性恶化呢!
3.有老一代说野生动物比家养动物好吃，这个就更不应该保护野生动物了，很多疾病都是因为吃野生动物而传染给人类的，野生动物要是灭绝了，很多疾病就消灭了。
4.伦理学家说而生动物很可爱，要保护。更笑话，那鸡啊，鸭啊，牛啊，都很可爱，我们都吃素吧!
5.法学家说保护野生动物是法律规定的。那法律是可以修改的呀!
6.经济学家说野生动物的毛啊，肉啊，有经济价值要保护。废话，都保护了还有什么经济价值啊?
没有野生动物，我们还有家禽，还有宠物，这些都是归顺了人类的动物。我们有这些动物就很幸福了，那些不归顺我们人类的动物就应该被灭绝掉。活着占我们人类的地盘，对我们人类也没有用处，我们也见不到，所以也不会让我们不孤独。我们也用不起，所以也不会让我们更幸福。所以，我们不该保护它们，就让有钱有权去野外观赏野生动物的特权阶级去保护它们吧!我们是不应该保护的，野生动物灭绝了，它们剩下的地盘我们人类可以好好规划规划，造农场，造经济林，既使环境得到有序规划性保护，还有经济价值，多好啊
第2个回答 2019-08-07
这关系到食物链，如果一个动物灭绝了，那么以他为食物的动物就会因为没有食物而灭绝，如果这个动物再灭绝了，再以他为食物的动物就会灭绝，以此类推，就可以想象我们为甚麽要保护动物了！
第3个回答 2020-03-23
当年我们也没有屠杀恐龙。但不是人灭绝了。
第4个回答 2013-10-19
野生动物是人类的朋友，是自然生态系统的重要组成部分，是大自然赋予人类的宝贵自然资源。保护野生动物，维护自然生态平衡，不仅关系到人类的生存与发展，也是衡量一个国家、一个民族、一个城市文明进步的重要标志。
我国是一个野生动物资源非常丰富的国家，但是由于生态环境的恶化、野生动物栖息地的人为破坏，致使我国野生动物的数量、分布范围正日益缩小，许多种类已处于濒临灭绝的状态。近几年，滥食野生动物的现象屡禁不止，使得许多已经处于濒临灭绝的野生动物的处境更加艰难。本回答被网友采纳
我国是一个野生动物资源非常丰富的国家，但是由于生态环境的恶化、野生动物栖息地的人为破坏，致使我国野生动物的数量、分布范围正日益缩小，许多种类已处于濒临灭绝的状态。近几年，滥食野生动物的现象屡禁不止，使得许多已经处于濒临灭绝的野生动物的处境更加艰难。本回答被网友采纳
相似回答