烧了二极管而不烧保险说明二极管的短路电流小于保险的熔断电流。
在调光灯的控制电路大短路出其不意严重故障才会烧保险。一般故障因为灯是与调光装置串连的主负载，只要负载不短路，即使烧了调光电路，也不会烧保险。追问
由0v到179v都没事，主电路调到180时烧了二极管，别人的最多烧保险，
追答没有准确的电路图就没有确定的解释，二极管有最大整流电流与最高反向耐压两个参数，这两个参数之一超出极限或同时达到最大值都会使二极管损坏。
不好意思呵，前面的“在调光灯的控制电路大短路出其不意严重故障才会烧保险”。
应为“只有调光灯的控制电路出现大短路故障时才会烧保险”。
调光装置与所控制的灯对电源接成串联状态时，烧了调光装置也不会烧保险，只会使调光功能失效。
控制电路接25v检测时没问题的不可能短路的，接主电路还是25V ,主电路怎么影响到控制电路
追答上面说到“别人的最多烧保险”，就是说有人用相同的器材做了同样的电路，那就要审查一下自己的电路连接是否准确，所用器材是否有不合格品，排除这些不协调的插曲才能确定问题的症结。
要分析问题，请附上电路图。
电路中控制部分就是上虚线框中的是路，二极管VD1—VD4（可用1N4001整流）元器件参数正确，连接正确就不可能烧二极管，因为在R1的作用下，整个电路的“最大短路电流”只有36V×√2 ／1K ＝51mA；
烧二极管的唯一原因就是控制电路与主电路的连接中有绝缘欠妥的环节，以致形成较大的电流回路或较高的电压回路，还有二极管耐压不足。
可以把PL接到VS阳极上（其余不变）一试。
还要仔细检查确认电路的连接是否正确。
图中的KP1-7的K极会不会将主电路的电路分流到控制电路，将二极管VD3击穿，烧的都是VD3
追答 绝无这种可能。
烧管的基本条件是“要有电流回路并能形成（VD3独立的）回路电流”，附加条件是“电流超大”。这是你在做不是刘谦在做。
“把PL接到VS阳极上（其余不变）一试”。图中灯是接在可控硅阴极上的，把它接到阳极上去。这样就不会因（灯泡）电压上升波及到控制电路。
试过看结果，双引号内的内容请认真理解。