道德和法律之间是没有明确的界限的。
1、法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。两者既相互区别，又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。
2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。没有道德基础的法律,是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。
3、法律是传播道德的有效手段。法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德的培养，法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
4、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
5、法律与道德的有机结合、协同发展，是建设有中国特色社会主义的必由之路。但是法律不同于道德，我们应当谨守法律的范畴来维护法律的严肃性。对于道德，在任何一个时期人们对它都会有不同的理解，为道德惩罚保留一定的空间会有更清醒的认识。
6、道德是对完人的要求，而法律只是对一般人的要求。所以法律与道德是不同的，法律道德化和道德法律化的实质在于模糊两者的界限。
扩展资料：
道德与法律的区别：
1、产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。而道德规范产生则与人类社会的形成同步，是维系一个社会的最基本的规范体系。
2、表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。从深度上看，道德规范不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身。
4、作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
参考资料来源：中国人大网——法律要站在道德一边
两者区别：1、起源的时间不同。道德更早一些，在原始社会（或初民的社会）就已经存在了。
2、表现形式不同。道德通常是约定俗成，没有特定的表现形式，较松散，即使通过文字表述，以诸如社团章程、公约、守则、决议等形式存在，其内容也是比较原则、抽象的，其制定、修改和废除程序也不严格。
3、具体内容不同。道德只是一面性，只关注义务。
4、实现的方式和手段不同。道德实施依赖人们的内心强制、社会舆论，法律主要依靠国家强制力。
5、调整范围不同。道德调整的范围更为广泛。一般说，凡法律调整的关系，大多也由道德调整，但并非所有的法律事项和问题都是道德评价调整的对象。如法律技术、程序规定，与道德没有直接关系。道德是在调整人们的行为的基础上更侧重于调整人的思想问题。
其实就是法律是通过国家强制制定的一些表现为明文、实实在在的法条法规。道德则重点在于思想上的考量罢了。本回答被提问者和网友采纳
在大陆法系，法律是成文法，以法典的形式来表现，入了法典就是法律，未入法典即道德而非法律。
而道德的容忍度，是社会问题，各个社会都有自己的定义。
为什么，比如说，具体点