伊拉克是阿盟的成员国,2003年,为什么美国还敢侵略伊拉克?难道美国打得过阿盟所有国家?

如题所述

阿盟会议



首先,阿拉伯国家联盟是一个地区性国际组织。它的主要目的和任务是加强阿拉伯国家联合与合作。阿盟不是一个像北约那样的军事同盟,成员国被外国攻击侵略,阿盟没有绝对的义务出兵援助。


这是伊拉克战争爆发后,阿盟的一些声明:

阿拉伯联盟官员认为美国对伊动武开创危险先例  (2003年3月20日)
阿拉伯联盟对美国向伊拉克发动战争表示悲愤     (2003年3月20日)
阿盟呼吁阿拉伯国家不要参与美国对伊军事行动  (2003年3月21日)
阿拉伯议会联盟发表声明谴责美英发动对伊战争  (2003年3月23日)
阿盟外长会议要求美英立即无条件撤军                (2003年3月25日)
阿盟秘书长称赞伊拉克顽强抵抗改变战争进展      (2003年3月28日)


可见当伊拉克战争爆发后,阿盟的主要动态是谴责和警告,并没有武力干涉的意愿,阿盟成员国也没有缔结类似共同防御的同盟条约。这是美国不需要顾虑攻击伊拉克会导致阿盟联合武力对抗的理论上的原因。


其次,阿拉伯国家虽然石油资源丰富,一些国家如沙特的军事开支在世界上位居前列,武器装备水平先进,但阿盟成员国军队的作战能力实在不能高估。无论是中东战争期间阿盟成员国与以色列的交战,还是2015年3月沙特领导的十国联军对也门的武装进攻,都是损失惨重,处于明显下风。装备最先进武器的沙特联军甚至被也门胡塞游击队打的节节败退。从现实角度看,美军真的可以轻易打败阿盟所有国家的联合武力对抗。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-06-09
没有永远的朋友,只有永远的利益,每个国家都首先把自己的利益放在第一位,美国是世界上军事力量第一的国家,而伊拉克只是个弹丸之国,并且在当时911发生之后,国内民众情绪极度不稳定,时任美国总统小布什必须要给国内一个交代,锁定了基地组织头目本拉登在伊拉克境内,并且伊拉克始终是美国的眼中钉,打击伊拉克受到了国内民众以及同僚的支持,在当时甚至现在,没有国家因为几条军事条约,甘愿牺牲自己国家的利益,更何况面对的是美国。本回答被提问者采纳
相似回答