有一种观点是，当年美国投下的并非原子弹，所以广岛和长崎才会依然可以居住，但我想说的是，这种观点是毫无根据依据的凭空臆测。
其实可以拿广岛长崎的情况与1986年的切尔诺贝利事故还有2011年的日本福岛核泄露事故对比一下，就能得知为何广岛长崎可以住人。
虽然三者都是核事故，但有本质的区别，广岛长崎遭受的是核爆炸，而切尔诺贝利和福岛遭受的是核泄露。
所以这就牵扯到了核爆炸与核泄露的不同之处：
简单点说，核爆炸是核材料经过核裂变一次性的瞬间消耗，虽然造成的瞬间能量巨大，瞬间破坏力极强，但同样的其辐射残余也在逐渐减少；而核泄露却是核材料没有经过裂变，只能缓慢的，持续的释放核辐射，虽然瞬间的破坏力小，但却是长久存在的。
放射性物质都有半衰期，核爆炸的周期短，所以核辐射很快就会消散，而核泄露的周期长，往往需要很长很长的时间才能消散。
打个比喻，就像你拿着一桶汽油来到一片耕地中，你点燃这桶汽油，虽然会瞬间燃烧，产生很高的热量，但燃烧过后，这片耕地依然可以耕种，但是如果你把这桶汽油均匀的倒入耕地中，那么这片土地在未来一段时间内就不可以耕种了。
虽然比喻不是很恰当，而且我也不是专业的，但我想表明的就是在现实社会中，核爆炸过后产生的核辐射是很快就可以降到安全值范围内的，而核泄露的危害却是长久的，像切尔诺贝利，虽然辐射范围小，但那里现在依然不能居住，专家给出的结论是，那里想要完全恢复需要10000年，这个数字对人类来说无疑是“永远”，还有前几年日本福岛的核泄露，到现在福岛都没有人居住，而如今想要进入切尔诺贝利和福岛都必须经过官方的允许并佩戴隔离服等防护措施才能进入。
而广岛和长崎目前都有几十万上百万的居民居住也能说明，核爆炸过后的核污染是很快就可以消散的，目前这两个地区的核辐射值也均在国际认定的安全范围之内。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-12-01
相似回答