第3个回答 推荐于2017-10-06
对比两次战役的时代：
1，日俄战争：日俄战争的背景是：20世纪末，帝国主义兴起瓜分世界的狂潮；当时，沙俄倾向于勾结法国，充分利用法国与德，奥矛盾，同时与奥斯曼帝国签订相关协定，在阿富汗地区与英国划分了势力范围，因此，俄国当时在西线相对稳定，于是将目光投向远东：中国的东三省。
而此时，日本刚刚经过明治维新，国力大增，同时甲午海战后，日本也将中国东北及朝鲜半岛视为势力范围，因此，日俄之间产生了无法调和的矛盾。
当时日俄两国的国际形势是：在欧洲，英国和法国之间矛盾尖锐，德国和法国之间也存在严重的矛盾，而俄国通过审时度势，加入法国（另一个原因是法国曾经大量借贷给沙俄政府）集团，形成法俄同盟，而与此对应的，英国为了对付法国，势必要遏制其盟友俄国在远东的扩张，以免俄国过于强大，因此主动勾结日本，形成英日同盟。
而在远东问题上，作为俄国对手的德国却采取推波助澜的态度，支持俄国远东扩张--德国的目的很明显，为了让俄国过多的将精力放在远东，以便于德国对付法国；而法国虽然支持俄国远东扩张，但不希望俄国过多将精力投入远东，故采取保留政策。
而对应英日一方，英国寄希望于日本能大量吸引俄国的精力，使英国有更多的时间保持欧洲大陆均势政策，加上美国此时也站在英日一边，因此，双方基本形成了对应的集团。
其实，这个时候，俄国对日本决战的准备工作尚未完工：此时俄国主力仍然在西部，东部主要是俄国太平洋舰队及远东守军，因此日本决定趁俄国准备未完之际发动突袭，一举击破俄国远东军团。
整个日俄战争，实际上日本伤亡人数高于俄国，但就结果来看，日本取得了最终的胜利，原因有几个
就日本方面而言：第一是军队经过明治维新后，战斗力普遍加强，尤其是击败当时亚洲最强的中国北洋水师后，战斗力和战意非常强
第二是日本战斗意图明确，拟定了整套作战计划，方案等，战前准备充分
第三是日本本土离中国东北近，补给等相对容易
第四是日本充分利用了中国民众的反抗精神
这里月长石要插一句：由于日俄在中国领土上开战而清政府居然将东北化作中立区，因此激起中国人民的反抗，在日俄战争期间，中国人民的不断反抗使日俄两国侵略军困难重重，但这却对补给线相对较近，战斗准备充分，前线兵力充足的日本有利：由于中国民众的反抗，俄国方面守备和补给遇到困难，而日本准备充分，利用中国人的反抗减缓俄国的援军，使得战事对日本有利
而就俄国方面而言
第一是军队战斗力低下，且军心不稳。例如后来俄国组建的第二太平洋舰队中，很多士兵是受到布尔舍维克思想教育，具备很强的反战和革命精神，在战斗中俄军多次发生哗变，严重影响了俄军的战斗力
第二是准备不足，在开战前，俄军内部分成两派，一派主和，一派主战，而且战斗计划也迟迟未能拟定出来，即便是战争爆发前种种预兆，俄军居然还认为战争不会爆发。
第三是指挥失误，在日俄战争中期，俄国与日本军力相当，但日军敢于冒险，集中力量攻击俄军，以局部以多胜少来打击俄军，并积极进取，要求赶在俄军援军到达前一举击破俄军。
第四是补给线过长，俄军虽然总体军事占据优势，但在远东和局部区域却难以在短期内集结军事力量，因此给日本很大的机会。
第五是俄国内部不稳，由于战争和常年沙俄制度，国内共产主义萌芽兴起，反抗沙俄政府的革命不断，也严重影响了沙俄的实力。
因此，就双方情况来看，日俄战争期间，俄国的战败主要是在各方面存在严重问题，而日本方面集中力量打击俄军的策略取得了成效。最关键一点是：日俄战争是爆发在中国领土之上，由于之前俄国曾借义和团事件企图霸占东三省，激起了中国民众的强烈反感和反抗，因此在这里战斗，俄军受到中国民众的反抗和日军的打击。
而诺门罕战役则不同：首先，交战的双方是“伪满洲国”与“蒙古国”，即伪满洲和外蒙古，而实际作战的是苏军和日军
第一，这场战争的爆发起源于伪满洲国和外蒙古就边界一事发生纠纷，进而引发的战争，但爆发的根源却是日本打算以伪满洲国为跳板进行西进和北上，攻击苏联。和日俄战争不同：日俄战争是两个帝国主义列强在中国东北因为势力范围的分赃不均而爆发的战争，双方都是侵略性质的，但诺门罕战役中，日本的意图很明显是侵略，而苏联和外蒙古方面或多或少具有保家卫国和反侵略的性质，因此首先在定性上两场战争就是不同的。
而战争性质决定了日本在诺门罕战役进军时，除了要面对苏蒙联军外，还要防止苏蒙人民的反抗，这就注定了日本的非正义性。
第二，就战争实力对比来看：日俄战争期间，俄国虽然具备一定军事优势，但就综合实力来说，并不如日本，而诺门罕战役时，苏联是世界上仅次于美国的国家，其综合实力远超日本。
第三，战争准备来看，日本蓄谋已久，但苏联对此早有防备，以朱可夫元帅为首的苏联远东军实力强大，比之前俄国远东军强大太多了。
第四，就双方士兵战意及素质来看：苏联方面士兵刚刚从布尔舍维克革命崛起，比起沙俄军队站意极高，而日本关东军虽然号称精锐，但长年在远东征战，早已疲惫。
因此，此次战争一开始，苏联方面就具备了很大的优势，而且因为准备充分，日本惯用的“奇袭”策略也未能奏效，尤其是苏蒙联军积极作战，而日本方面只能依靠一家的关东军。最重要的是：此时的日本内部策略也出现的分化：以陆军为代表的主张西，北进，而以海军为代表的则主张南下中国，这样和之前沙俄的决策层一样，且日本并不希望和苏联决战，和日俄战争期间日本孤注一掷的决战心态不同。由于开战前日本对战争并么有打算孤注一掷，也就无法投入过多的军力，这对于本就不占优势的日军更是雪上加霜，最终败给苏联也是很正常的。本回答被提问者采纳