这个世界上只有绝对的黑与白吗？
答案是没有，但在很多的历史之中，黑白分化严重的事情却特别多见。明朝的灭亡引发了太多后人的猜测和遥想，其中不得不提的便是袁崇焕。袁崇焕一度被视为是明朝的救星，也是明朝百年来难得一见的战神。但袁崇焕又投机取巧和魏忠贤等阉党在一起，曾经写信为魏忠贤建立生祠，之后又怒杀毛文龙，也算是污点斑驳。那么从明朝之功和袁崇焕的作为来看，袁崇焕是黑是白呢？
袁崇焕
袁崇焕本是一个文人，在考取进士之后也是被授予知县一职。但天性好武的袁崇焕并不满足于当下，《明史·袁崇焕传》中记载“授邵武知县。为人慷慨负胆略，好谈兵”，有胆有识才是袁崇焕的真实形象。而真正给袁崇焕入军伍机会的是广宁的丢失，朝廷开始寻找合适镇守山海关的人选，袁崇焕是怎么做的呢？
《明史》记载“无何，广宁师溃，廷议扼山海关，崇焕即单骑出阅关内外。”为了能够成为镇守山海关的人选，袁崇焕自己单人单骑前往关外观察地形。随后回来便上书请求，认为只需要钱粮充足即可镇守，一人足矣。这些行为都证明袁崇焕的性格坦率直接，凡事也是喜欢做了再说，而不是等待。这是一个优点，但作为将领来说，这也是一个非常严重的缺点。虽然说将在外君命有所不受，但风雨飘摇下，多少信任能值得考验呢？
袁崇焕
很快袁崇焕就证明了自己的能力，在宁远一战当中袁崇焕挑战权威和自己的上司孙承宗持有反对意见，最后在没有得到救援的情况下，袁崇焕鲜血盟誓以死镇守宁远。而也在这一战中，袁崇焕以不知名的小人物击败了努尔哈赤的大军，努尔哈赤更是愤怒慨叹“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”，随后不到一个月，努尔哈赤就饮恨而终。
袁崇焕
很显然这一战也让袁崇焕成为了明朝的希望，而且宁远大捷之后袁崇焕又取得了宁锦大捷，这时候的明朝很需要胜利的鼓舞，有着如此傲人的成绩自然袁崇焕也成为了明朝的寄托。
但在另外一面袁崇焕也是为人所诟病的，魏忠贤一度被视为明朝的祸根，乱党。但在积极抗清方面，魏忠贤也做出了不小的努力。魏忠贤贪财，但是财政方面却一直在积极支持前线的作战，为了能够得到足以抵抗清兵的军马，魏忠贤还要求阉人每年每人必须献上好马一匹。这些钱粮马匹自然也都去了前线，虽说魏忠贤是担心一旦山海关失守京城不保，自己的地位也不保，但其积极地作为还是值得肯定的。
魏忠贤
可惜的是随着魏忠贤被崇祯皇帝铲除，朝廷大势已经发生了转变，但是远在前线的袁崇焕还没有反应过来，一度认为自己还能够按照自己所想来行动。这一性格在之前也有提及，袁崇焕总是喜欢在先斩后奏，在做了以后思考后果。当初独自一人前往关外是如此，之后斩杀毛文龙也是如此。
《明史》之中记载“顾文龙所居东江，形势虽足牵制，其人本无大略，往辄败衄，而岁糜饷无算；且惟务广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，无事则鬻参贩布为业，有事亦罕得其用。”毛文龙驻扎朝鲜，但是军费耗资太大，虽有着能够牵制后金的作用，不过在没有军务的时候，毛文龙部则是一个不小的负担。所以袁崇焕打算让朝廷派人监管毛文龙，但毛文龙严词拒绝。
毛文龙
所以袁崇焕又改变了思路，既然无法控制，那就撤除毛文龙。可一样毛文龙对袁崇焕没有任何敬畏，也对袁崇焕的做法嗤之以鼻。于是盛怒下的袁崇焕先后提出了十二条罪状斥责毛文龙，并且用崇祯所赐的尚方宝剑斩杀了毛文龙。
可能袁崇焕怎么也想不到，这一把上斩昏君下斩佞臣的尚方宝剑，有一天会割伤自己。因为毛文龙的问题袁崇焕留下了污点，而东林党也据此来控诉袁崇焕。随后崇祯也开始怀疑袁崇焕，面对袁崇焕的各种辩解崇祯冷漠无视，最终袁崇焕被凌迟，而在抄家时袁崇焕一贫如洗，家中根本就无多余财产。
崇祯皇帝
那么袁崇焕是好是坏呢？这时候再去看袁崇焕就不再只能是以单纯的黑白来判断，袁崇焕虽然有过，但也于社稷有功。袁崇焕的失败在于过于耿直，面对自己的目标只有一个，那就是抵御后金，恢复太平。而同时袁崇焕忽略了朝廷对军务的影响，虽说袁崇焕一人能在前线做主，但是却无法影响到后方。尤其是在朝廷形势转变之后，袁崇焕也没有及时做出调整。大多名将都是如此，只依靠一人，只盯着一个目标，结局都过于惨淡。
大明将士
如春秋之吴起、商鞅都是如此，在得罪权贵之后只依靠国君一人支持，等到国君去世也就遭到了清算。显然袁崇焕是一个合格的将领，但却不是一个全能的将领。而且袁崇焕忠于立场，但不忠于崇祯，故而才会落下一个悲惨的结局。