在看关于历史的电视剧或者影视作品的时候，我们经常可以发现，古代军队一旦到了某个地方，总是以路上的关口为主，但基本上不会选择先绕过它，先绕过它显然可以在不必要的风暴关口下避免很多伤亡。古人打架有这么蠢吗？还是说这只是电视剧编辑的主观臆断？
如果真的有人觉得古人打架可能很蠢，而我能做到，那他们可能太小看古人了。至于是否是编辑的主观臆断，很明显不可能。——因为中国军事史上确实有很多经典的战争例子。往往需要在进攻前拔出传球，才能完成下一步的操作，也就是向目标进军。
那你为什么要这么做呢？这样做有什么有用的价值吗？很多人对这个问题有强烈的怀疑。毕竟，失去一个通行证所需的部队将是一场非常大的赌博。这种赌博不会每次都赢。很多情况下，会血本无归。之所以叫——关怀，往往是因为这个地方地形险要，驻扎重兵。
这种地方打起来不可能不掉几层皮。再说了，就算你输了几层皮，输了无数部队，也不能保证你能百分百赢下这一关。这种投入和回报显然是严重不平等的，但任何智商正常的人都会觉得严重不平等。然而，他们(古代军事家)仍然喜欢这样做。
让我们揭开谜底。显然，这种投资与回报不成正比的情况必然有它无法避免的困难。这个难度到底是什么？答案是，一旦绕过了敌人占领的关口，就意味着你把背完全交给了关口。
就像我们前面提到的，一般来说，这种关口，除了地势险要之外，还具有驻扎重兵的特点。——是指当你全心全意攻击目标的时候，有一个重兵在你身后徘徊，随时准备用刀捅你，问你怕不怕。
最重要的是，即使你的军队足够强大，也会被背后捅的刀子挡住。你的军队需要吃饭吗？只要军队还在人类生理范畴，吃饭是必不可少的。然后，这把刀后面的尖刀可以选择切断你的食物。换句话说，关闭城市中的敌人有两种选择。一种选择是直接来个双面出击，腹背受敌，另一种选择就更有意思了。会直接歼灭护送粮草的运输队，切断你大部队的所有后勤补给。
我们先来看第一个选项。假设你带一支军队在一个有爱心的地方周围，直接扑向你想要的重要地方。这个要塞的守备只需要在你和那个重要地方的守备如火如荼的时候，像一只老虎下山，几乎马上就会变成大规模的溃败。我们来看看第二种选择。假设你带了一支超大型军队，就不用担心刚才提到的第一种情况。你相信即使出现第一种情况，你身后的预备队也能击退那些后卫，这很好。然后，留在关口会选择一个非常巧妙的手段切断你的食物。
由于古代生产力落后，只能通过陆路或水路运输，不可能通过航空运输。所以这就给你身后的关隘守备创造了一个断粮断草的机会。如果粮草断绝，那么你所谓的超大规模军事优势就成了你的噩梦。俗话说，一万多大军，山川平原。你只需要想象一下，一个超大型军队每天的粮食消耗会有多可怕。
其实上面漏了一个选择，还有第三个选择。你绕过的通道可能会从后面攻击你，切断你的食物。这样一来，你的军队采取两个措施会败得更快，而你后来总结你失败的原因，只是因为你没有去进攻站在你面前的关口，而是为了挽回所谓的损失而选择了绕过它。