实验证明光具有波粒二象性,那么是否可以猜测所谓的光的二象性不过是其在三维空间的表现型?

实验证明光具有波粒二象性,那么是否可以猜测所谓的光的二象性不过是其在三维空间的表现型?也就是说光的二象性只是表现,光的本质是高于三维空间的存在?

关于波粒二象性的问题确实是从研究光开的本性开始的这问题一直备受争议、主要是微粒说和波动说之争、因为光一方面具有微粒的特性,比如直线传播、反射等等;另一方面、它又具有波的性质,比如光的干涉衍射等等。这两派斗争了很久,可以说18、19世纪的任何一个科学家都必须考虑一下这个问题。后人就把它整理总结、或者说实在不想再在这个问题上争论下去了、就提出了波粒二象性这个概念。至于光是电磁波、这是麦克斯韦语言的、后人验证的、电磁波也具有波粒二象性。其实、后人发现、不只是电磁波、小一点的微粒、比如电子、α粒子流、质子流、甚至大点的实物粒子、比如一个篮球足球、甚至地球太阳、都具有波粒二象性、只是表现的不明显罢了光子的质量(或者说电磁波的质量)问题也是当今科学界的一个热门问题、经典的电磁学理论(麦克斯韦方程组)要求光子静质量必须为0、否则会出现光速会改变、光会有纵波的成分等等的问题、进一步的相对论中也默认了光是没有静质量的。但是最近有些实验确偏偏做出了光子有质量的结果、至于光子是真的有质量、还是观测错误、还有待进一步验证这里所说的质量是静质量、运动时它当然可以有质量
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答