为什么很多人都批评新版三国?

如题所述

我觉得应该客观一点讲,新三国并非一无是处,甚至有些地方还是很出彩的。但是不得不说,许多地方的处理确实很糟糕。主要以下几部分分析一下。


第一,剧情方面。似乎编剧的自我感觉太良好,发挥得有点过分。新三国没有用三国演义的名字,也不叫三国志,编剧号称是区别于正史和小说,这就出现了新三国主旨不明,既不像三国演义完全以蜀汉为正义,又不像三国志尊魏为正统。那最后的结果就是天马行空,没有标准,那自然会跟许多人心里的三国大相径庭。我个人特别不能忍他对孙权的描写,什么孙坚死后,还是个小孩子的孙权孤身找刘表要回孙坚尸体,太扯了吧……要写孙权是神童也不用这么夸张吧。还加入一堆现在清宫剧特别喜欢的桥段,什么孙策死后大乔在辅助孙权还是立自己儿子之间的矛盾,什么关羽张飞在刘备面前打小报告怀疑诸葛亮谋反,什么吕蒙死后孙权威胁陆逊,还说自己终于不用被都督们挟持了。我个人觉得这种类似清宫剧的情节特别低级。三国的内涵这么多,用不着编这种剧情去迎合部分观众口味。


第二,演员。不得不说,新三国有些演员还是找的不错的,虽然有老三国演义的先入为主,但还是让人觉得陈建斌的曹操、倪大红的司马懿、于荣光的关羽,即使有争议,也算可圈可点。但是,作为后期最重要的角色诸葛亮,陆毅演的实在太差。年轻的诸葛亮还行,在刘备入蜀之后那眉头就没舒展开过,走路摇摇晃晃。表现忧国忧民不是这么浮夸就能成功的。诸葛亮吊孝、骂王朗、五丈原等几场戏,跟唐国强一比,差距真不是一星半点,特别是五丈原司马懿逃脱后那阵歇斯底里的嚎加一口血喷到天上(新三国特别喜欢喷血,刘备诸葛亮袁绍周瑜王朗,一个个都在比谁血喷得高),看看唐国强的,只要一个眼神,扇子落地,都有了,更不要说骂王朗那场的台词功底,陆毅说的毫无气势,真的让人失望至极。除了诸葛亮,康凯的张飞也是一大败笔,张飞跟李逵一个演员,完全一样的演法,好像脸上写着两个字“傻子”。


第三,台词。老三国演义大量运用了三国演义的原文,但使用文言时以白色字幕打出,既不影响观众理解,又极大保证文学性。个人非常欣赏。新三国呢?全改大白话,我不知道这么多年过去了,我们的观众文学功底难道真的这样一泻千里,连半点文言都听不懂吗?还是说骂王朗那场,陆毅本就不怎么好的演技,加上改的索然无味的大白话台词,再配上王朗喷到天上的一口血,让观众满脸问号,这就死了?怎么这样就能死了?


第四,人物造型。有些人物新三国还是塑造的不错的,比如于荣光的关羽造型,让人眼前一亮。陆毅年轻时诸葛亮的形象也很好。但有些人真的是……最主要的当然是马超了,披头散发一脸胡子,人家那可是“狮盔银铠玉面郎”,结果这么个造型,狮盔呢?银铠呢?玉面呢?就剩狼了……我真不知道为啥西凉来的全是披头散发,有人说西凉不是汉人,摆脱,这些人是西凉驻军,好比现在的边防,当然是正宗汉朝人啦,他们面对的敌人西北羌人才是外来的,怎么就搞得跟野蛮人没两样了呢。马超还号称是世代名门的,也不怕辱没了门风?


应该说,一部剧的成功,靠的是全方位的细节注重。当然,这部剧太宏大,似乎也不好苛求太多,但有些问题太明显,确实是让人如鲠在喉,不吐不快了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答