荷兰队2012欧洲杯的失败，除了内讧,还有别的原因吗？

Question

2年之间,荷兰怎么会变成这样?

Answer 1

不满的情绪始终笼罩着球队，这也削弱了在南非建立起来的脆弱的团结。守门员斯特克伦堡尽管之前表现不佳，还拥有两名高水准的替补，却还是打了全部的三场比赛。而荷兰人的防线“坚韧”得就像纸糊的一样。像斯内德和范佩西这样的核心球员也仅仅发挥了他们能力里极其有限的一部分。

如果范马尔维克还有哪怕一丝丝保住饭碗的希望，他就要非常努力地去找球员们谈话（可能还得非常迅速地），以此来矫正他的“作品”：荷兰国家队的紊乱轮换。在他的执教中，荷兰队表现出了惊人的天赋，还有那时不时出现的暴力流和一种浮躁的倾向。

在这届杯赛开始之时，指望荷兰队能取得2010年世界杯时的成绩就是不切实际的。首发左后卫皮特斯因伤离队，中卫马泰森在俱乐部比赛中受伤，也没能及时复出。虽然荷兰队在预选赛中表现强势，但他们两年前取得的成绩确实有超常发挥的成分。

从现状来看，荷兰队根本无法重现当时的状态。糟糕的运气是一方面的原因。但荷兰足球体系的传统也从另一角度导致了这一情况。

与世界上其他的国家队和俱乐部不同，荷兰队将足球理念置于其他东西之上：就像同样深受克鲁伊夫影响的巴萨以及它在英国的小兄弟斯旺西一样，荷兰人喜欢将教练的个人技战术偏好最小化的体系。

荷兰人踢的是全攻全守的足球。这是一种注重球员之间换位的系统。相对于中规中矩的4-4-2阵型，全攻全守就像是一位流体力学博士生。这种包罗万象的体系在荷兰的各级青年代表队以各式各样的形式出现。全攻全守虽说是荷兰队胜利的支柱，但也有显而易见的缺陷。

荷兰的足球文化在场上注重即战力，这也充分保证了年轻人长成之后能及时进入国家队。这使得国家队的新老交替更为容易，而现在荷兰队的平均年龄仅为24.7岁——虽然这帮人被称作是27-31岁的“黄金一代”。

但这样的体系也导致了天赋的重叠。近年来，荷兰队最好的球员都踢着同样的位置：后腰、影锋和中锋，时不时的也有一些边路球员出现。这些年荷兰的首发11人中也很少有所谓古典的中场出现。而自斯塔姆以来最好的中卫大概就是由右后卫半路出家的海廷加了吧，而海廷加身边的都是些真正意义上的短工，诸如马泰森、博拉鲁兹、奥耶、鲍马之流。

内讧很明显也是荷兰2012年欧锦赛的溃败的罪魁祸首之一。这次的内讧源于像斯内德、范佩西和罗本这样的先生级的人物无法为了球队而牺牲小我。虽然球队的深度可以激活整支队伍，而球员竞争则可以确保更佳的表现，但在现在这支荷兰队中，这样的互相比拼抑制了他们的发挥。

我们并不是要指责这种将足球哲学与国家传统捆绑起来的策略。在过去的数十年里，西班牙和德国在他们的足球传承中也使用了类似的方法。这样全方位的“手段”无疑促进了多方面的发展：年轻球员能及早成熟，球员挑选的标准维持着一定延续性，就算每隔几年的教练变动（同时也意味着信息、训练以及球员挑选标准的变动）也能在一定意义上保持球队稳定。

对于单一足球理念的盲从肯定是愚蠢的，荷兰人需要在他们从中汲取的法则中再加点料。虽然在本届杯赛失利，你能想象荷兰队跌出世界排名前十吗？不过显而易见的是，现在的球员构成有很大的重复性。范德法特还是斯内德？亨特拉尔还是范佩西？范博梅尔，德容，还是一起上？来自：求助得到的回答

Answer 2

欧洲杯荷兰队失利的主要原因，个人分析应该有3点。
1，球队的内讧。这点是大家都清楚的事，也是荷兰成绩不好的最大根源。
2，队伍的老化和状态的下滑。跟两年前相比，本届杯赛球队的中坚力量基本上没有什么变化，这些球员如果说2年前还在27.8岁的巅峰期的话，2年以后不但老了2岁都接近30岁，而且经过长时间的欧洲联赛，身体也到了疲劳期，慢热和打不出状态是很正常的。
3，战术的失误。提到这个就要说到上一点了，2年前的全攻全守让我们眼前一亮，因为那个时候队内的中坚基本上都在巅峰期，准备期也很长，状态调整的很好。2年后继续使用这种战术，球员的状态和能力都跟不上，在年龄增大，身体疲惫的情况下，继续2年前的战术，最后拖死了自己。本回答被提问者采纳

Answer 3

内讧是主要原因，也有主教练临场指挥失误、大牌状态不佳。而且荷兰攻强守弱的传统问题由于本届比赛后防线年龄过大而被放大。当然这一切都逃不开内讧带来的心理问题。

Answer 4

实力上绝对没有什么问题 华丽的攻击线 范佩西 斯内德 罗本 范德法特 亨特拉尔 还不强大吗
内讧比较严重 球队分成两派 一派范佩西 一派斯内德 教练也失去了权威 你说能不乱吗
还有就是运气 3场小组赛 荷兰都是得势不得分
总之就是百分之九十的内讧加上百分之十的运气