都是弑兄即位，为什么对唐太宗和宋太宗评价截然不同？

Question

如题所述

Answer 1

唐太宗、宋太宗都是弑兄即位，为什么对他们的历史评价截然不同

百家号缘是梦里见到你

中国历史上从来就不缺弑君篡位的皇帝，最早可追溯到秦二世胡亥，到雍正即位之谜，皇位继承隐秘而诡谲。今天我和大家分享的是唐太宗和宋太宗两位同样弑兄即位的帝王，为何后世对此二人的评价截然不同，相差甚远呢？

其一、唐太宗是在太子李建成还未继位时，发动政变将大哥杀了，此时李建成的身份只是储君还不是帝君。而宋太宗弑兄之时，宋太祖已经登基开国17年了，彼时宋太宗杀掉的不仅仅是自己的大哥，而是一国之君。两者弑兄之时，“兄长”的身份不一样，所以说宋太宗弑兄的情节更为恶劣。

其二、弑兄的方式不同。唐太宗弑兄的方式采用的暴力政变，光明正大，而宋太宗采取的“烛光斧影”和子虚乌有的“金匮之盟”这样羞于面世的手段。所以说相比较唐太宗的光明磊落，敢做刚当，宋太宗这种阴狠的手段实在不光彩。

其三、就二人的功绩而言，唐太宗弑兄后接手的是一个内忧外患的烂摊子，但是他忍辱负重，最后平定了内乱、击溃了强敌，大唐也因此成为了东亚霸主，而宋太宗呢，高粱河之战惨败后，他再也不敢向契丹讨要燕云十六州了。至此后，北宋版图一直残缺，先后为辽、金政权欺压。所以说，论文治武功，政绩，唐太宗远超宋太宗。自然后人对唐太宗弑兄篡位就淡薄一些了。

图片来源网络

编辑 Jason