第1个回答 2012-08-07
主要是清朝康乾盛世，也有叫康雍乾盛世。君主时代跟皇帝老个人能力有很大关系，军队战斗力强外交硬气。能够创造安定的生存环境，可以快速大力发展经济。康熙还是很厉害8岁登基在位61年平三藩就很了不起又收复台湾。他很会选拔有用人才，平三藩用周培公。收台湾用施琅。乾隆时期的经济达到鼎盛全国大概免了4次税，平均每12年免一次，这在世界历史上任何一个大国大概也没有，说句调侃的话有个和绅真不错最起码他的钱都留给嘉庆了，要象现在一些贪官都带到国外，嘉庆喝西北风去吧。
第2个回答 2012-08-07
明清时期的盛世主要是政治上的动荡小了， 出了改朝换代的动乱外大规模的战争几乎没有，就是有绝大部分也不是在经济活动的中心区，大都在西南，西北，东北这几个方向的偏远地区。这一时期外来耐贫瘠的高产物种的引进，像玉米，地瓜（番薯）这类的，为经济发展提供粮食保证，在加上这时欧洲大航海时代在明清时期（明中期时的东西方航路就稳定了）正好是高峰期，我们有的他们没有。他们有的我们不大需要。这样我们就有的贵重金属（金银铜）就为经济稳定打下基础。
第3个回答 2012-08-07
主要是说经济上的富足，最早出现的资本主义萌芽是在明朝中后期，后来还出现了大型的手工工场，这说明当时的生产力很发达，而经济上的富足，使得政治，文化也有了很大的发展，比如后来的康乾盛世，这时候清朝老百姓的生活要比明朝要富裕。那也是因为康熙皇帝、雍正皇帝的勤政爱民的结果，以及后来在清朝后期的短暂的民族工业的春天。一句话，经济决定政治，文化，同时政治，文化又反映经济。
第4个回答 2012-08-07
作为现代人，把明清绑定的人屡见不鲜。淑然不知明朝清国？明朝是我们的朝代，清国是我们的亡国史。岂可同日而语？
满清这么宣传是维护其统治，教科书这么宣传是为了“民族融合”。但事实增逾雄辩，纵观历史，清国没有一代可称盛世，康熙年也就收入8000W，万历年间收入113亿。两宋收入更是不能比。康乾盛世就是一个天大的谎言（具体百度）。
明朝到时有盛世，永乐，万历时期