如果以《三国演义》为依据，则这篇文章分析的原因很到位
试析西蜀失荆州的原因 分类:啃书
2007.1.7 15:59 作者：霍建荣 | 评论：2 | 阅读：326
荆州具有十分重要的军事战略地位，所以，诸葛亮在隆中对刘备说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地……待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川……诚如是，则大业可成，汉室可兴矣……先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”赤壁之战曹操大败后，刘备乘机“借”得荆州，遂建立了“家业”。
然刘备取西川时，庞士元在落凤坡死于乱箭之下，刘备在涪关进退两难，形势危急，诸葛亮不得不入川协助刘备收取西川。临行之前，关羽曰：“军师去，谁人保守荆州？荆州乃重地，干系非轻。”诸葛亮为了引起关羽对荆州的重视，便借助刘备使关平送信，说：“主公书中虽不明言其人，吾已知其意了。”“主公书中，把荆州托在吾身上，教我自量才委用。虽然如此，今教关平赍书来，其意欲云长公当此重任。云长想桃园结义之情，可竭力保守此地。责任非轻，公宜勉之。”并叮嘱关羽“吾有八个字，将军牢记，可保守荆州——北拒曹操，东和孙权”。
刘备取得西川后，孙权又想起刘备昔日“取了西川，便还荆州”之言，便想方设法想讨回荆州，最后在陆逊的计谋下，被吕蒙奇袭荆州，关羽不得已败走麦城，父子同死。读到此处，不得不掩卷深思：荆州乃蜀国“家业”，是诸葛亮统一中原的战略要点，为何就这样丢掉了呢？
结合当时的一些具体原因，联系时代背景，我分析失荆州的原因有十：
一是荆州乃军事重地，是魏蜀吴必争之地。第三十五回，曹操破袁绍后，“自冀州回许都，常有取荆州之意”。第三十八回，甘宁曰：“今汉祚日危，曹操终必篡窃。南荆之地操所必争也。刘表无远虑，其子又愚劣，不能承业传基，明公宜早图之；若迟，则操先图之矣。今宜先取黄祖。祖今年老昏迈，务于货利；侵求吏民，人心皆怨；战具不修，军无法律。明公若往攻之，其势必破。既破祖军，鼓行而西，据楚关而图巴、蜀，霸业可定也。”第四十二回，鲁肃曰：“荆州与国邻接，江山险固，士民殷富。吾若据而有之，此帝王之资也。今刘表新亡，刘备新败，肃请奉命往江夏吊丧，因说刘备使抚刘表众将，同心一意，共破曹操；备若喜而从命，则大事可定矣。”由此可见，荆州是魏蜀吴必争之地，守卫不严，必将被别人所夺。这是荆州失守的背景。
二是东吴鲁肃死后，无人能长远地看待孙刘联合战略的重要性，东吴只图荆州“小利”，却没有谋士事先衡量武力夺回荆州后的得失。《三国演义》中说刘备先夺取荆州，后不得已而借之。裴松之注《三国志·周瑜鲁肃吕蒙传》中记载：刘备到柴桑谒见孙权，请求借荆州。吕范等将领劝孙权扣留刘备，周瑜在外地，也上疏陈说此意。唯鲁肃从全局考虑，劝孙权把荆州借给刘备，以孙刘联合，共同抗曹。鲁肃说：“将军您固然神武盖世，但曹操的势力太大了。我们刚刚占有荆州，恩德信义尚未广行于民众，应当把荆州借给刘备，让他去安抚百姓，这样曹操多了一个敌人，我们多了一个朋友，实是上策。”孙权同意了鲁肃的主张，将荆州借给了刘备。可见鲁肃是一位有大略的人，他在世时，极力维护孙刘联盟。他死以后，东吴没有人有如此雄才大略，主张联刘抗曹的人没有了，加之刘备有借无还的失信，使东吴更多的是对刘备的怀恨在心。在只顾一城一池得失这种短期利益的诱导下，东吴必定加快收复荆州的节奏。只在收复荆州后，张昭才跑来说：“今主公损了关公父子，江东祸不远矣。此人与刘备桃园结义之时，誓同生死。今刘备已有两川之兵，更兼诸葛亮之谋，张、黄、马、赵之勇，备若知云长父子遇害，必起倾国之兵，奋力报仇，恐东吴难与敌也。” 这是东吴夺取荆州、关羽失守荆州的潜在因素。
三是刘备对荆州的有借无还，成为蜀、吴的土地争端。三国时期，群雄并立，相互征战，凭借实力竞相吞并。如果刘备通过战争取得荆州，则当别论，但当时荆州是东吴为了孙刘联盟抗曹大计，借给刘备的。土地争端历来是两国之间战争的导火索，刘备无赖有借无还，东吴九次设法讨要，最终在陆逊的计谋下，被吕蒙奇袭，夺回荆州。所以，刘备的有借无还，是荆州失守的由来。
四是刘备集团内部没有深入领会和贯彻诸葛亮统一大业的“基本路线”，关羽不遵亮的“八字方针”，没有联吴抗曹，以致腹背受敌。联吴抗曹是诸葛亮的“基本路线”，但由于刘备集团内部对这一路线领会不深刻，并没有得到很好的坚持贯彻。诸葛亮早在隆中时就谈到“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图也”。在入川之前，为关羽确保荆州制定了“八字方针”——北拒曹操，东和孙权。但关羽刚愎自用，当时虽曰“军师之言，当铭肺腑”，但实际并没有坚持“八字方针”。诸葛谨出谋欲为孙权之子求关羽之女为婚，“若云长肯许，即与云长计议，共破曹操；若云长不肯，然后助曹取荆州”，但关羽藐视孙权，以“吾虎女安肯嫁犬子乎！”作答，错过了维系巩固孙刘联盟的机会，惹怒了孙权，使东吴倒向了曹操一方，坚定了夺取荆州的决心。最后在关羽攻打樊城的情况下，吕蒙奇袭荆州，关羽腹背受敌，败走麦城。这是关羽战略上的失误，是失荆州的根本原因。
五是诸刘备、诸葛亮、关羽用人失误。昔日既要守荆州，又要攻西川，人员吃紧，留关羽守荆州，足当此任。但刘备取了两川后，两川稳定，刘备、诸葛亮深知关羽刚而自矜，如果使别人替换关羽，或者在命关羽攻取樊城时，应该给荆州增派谋士和大将，才为上策。刘备、诸葛亮在得知“东吴求婚于关公，关公力拒之”的消息后，诸葛亮就有了“荆州危矣！可使人替关公回”的想法，但紧接着让络绎不绝的捷报冲昏了头脑，并得知沿江筑了烽火台，麻痹了对关羽的看法，致使荆州失在了关羽之手。这是刘备、诸葛亮用人上的失误。
关羽不听随军司马王甫之言：“糜芳、傅士仁守二隘口，巩不竭力，必须再得一人以总督荆州。”云长曰：“吾已差治中潘浚守之，有何虑焉？”甫曰“潘浚平生多忌而好利，不可任用。可差军前都督粮料官赵累代之。赵累为人忠诚廉直，若用此人，万无一失。”云长曰“吾素知潘浚为人，今既差定，不必更改。赵累现掌粮料，亦是重事。汝勿多言，只与我筑烽火台去。”后来，吕蒙夺得荆州后，潘浚被孙权仍任命为治中，掌荆州事，可见潘浚并未顽强战斗；公安傅士仁、南郡糜芳不战而降，使关羽失去了反击东吴的机会，加速了关羽的失败。这是关羽的用人失误。
六是关羽的自傲自大。关羽轻视东吴人才，视东吴人才为“群鼠”。陆逊抓住这一点，出谋让吕蒙托疾辞职，以使关羽放松对东吴的戒备，并“骄其心”。果然关羽知得吕蒙辞职、并受陆逊阿谀之词后，忘乎所以，尽撤荆州之兵以攻樊城，正中陆逊下怀。由于主帅对东吴的疏于戒备，导致兵士对东吴警惕性不高，严加防范不足。加上接受吴军所扮客商的“贿赂”，致使没有识破吴军的伪装，沿江烽火台没有发挥作用。陈寿评曰“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也”，是十分中肯的。这是关羽失荆州的自身弱点。
七是关羽在战术上出现严重错误。由于轻视东吴，关羽尽撤荆州之兵以攻樊城。这在东吴加紧夺取荆州，而且关羽未结交好东吴，后顾之忧没有解除的情况下，尽撤荆州之兵，荆州空虚是十分危险的。这与曹操、诸葛亮每次征战，都十分重视后顾之忧的考虑分析相比，关羽有何谋略？毛泽东同志讲“战略上要渺视敌人，战术上要重视敌人”，纵使关羽渺视东吴，在战术上也不应该尽撤荆州之兵。
八是刘备集团内部的矛盾，各将领缺乏大局观念，驻守上庸的刘封、孟达不予出兵相救。关羽败走麦城后，派廖化向上庸的刘封、孟达求救，但孟达以“东吴兵精将勇，且荆州九郡俱已属彼，止有麦城，乃弹丸之地。又闻曹操亲督大军四五十万，屯于摩陂。量我军山城之众，安能敌两家之强兵？不可轻敌。”为由，并利用关羽昔日言刘封为“螟蛉之子，不可僭立”，拉拢刘封一同不予出兵相救。向使刘封、孟达能以大局为重，不念私仇，出兵相救，即使不能挽回败局，也可为西蜀救兵争得一些时间。但刘备集团内部的矛盾，使关羽这一渺茫的希望也破灭了，雪上加霜，只能北走，踏上死亡之路。
九是益、荆首尾不能相顾，家业、基业难以兼保。虽然荆州西通巴蜀，但路途艰险遥远，信息沟通不灵，荆州失守后，两川之兵不能及时赶到救援，关羽只能独军作战，受到了曹军、吴军双方的夹击，只能失败。这也充分说明，诸葛亮“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川”的战略部署，离不开“东和孙权”的外交政策。只有东和孙权，才能“将荆州之兵以向宛、洛”。
十是关羽攻樊城久攻不下，给东吴以可乘之机。关羽与庞德大战，左臂受庞德一箭；攻樊城时，右臂受曹仁一毒箭。两次箭伤，拖延了时日，直接影响了荆州军对樊城的攻占。樊城久攻不下，荆州兵难以及时部署到荆州等要塞，荆州空虚，给了东吴有利的可乘之机。东吴及时利用荆州空虚的情况，奇袭烽火台，在关羽不知不觉中夺取了荆州。
荆州的失守，不仅葬送了蜀国荆州之兵，也使刘备为弟报仇，破坏了孙刘联盟，在讨伐东吴失败的情况下，所统七十多万大军无一返还，大大地削弱了蜀国的实力。更重要的是使诸葛亮兵出荆、益，两个方向共同攻击曹军的战略落空，日后诸葛亮六出歧山、姜维九伐中原，只能与魏军单线做战，大大减弱了对魏军的攻击力。
★★★★★如果以《三国志》为依据，则在刘备死之前，诸葛亮的军师作用根本达不到，只是负责筹集钱粮而已，发挥不了关键作用
参考资料：http://ring115.bokee.com/viewdiary.14795344.html