哲学家德谟克利特认为“不可再分的物质颗粒——原子和虚空是世界的本原”为什么属于古代朴素唯物主义观点

Question

如题所述

Answer 1

在道尔顿时代，物质的构成有两种学说：即原子论和无限分割论。原子论的通俗解释是认为物质的最小构成单位是原子，也就是说原子不可再分。而无限分割论则认为物质可以无穷小地分割下去。相对于无限分割论来讲，原子论要想证明其观点的正确性，则必须证明原子的不可分割性，由于当时的客观条件所限，最终由英国大化学家道尔顿利用化学方法证实该观点的正确性。由此奠定了后世的量子学基础。为纪念道尔顿在原子化学物理学中的贡献，原子论也被称为“道尔顿主义”。当然，科学技术在不断地前进和发展，在今天的观点来看，原子也是可以再分的。但原子论的观点依然有其正确性和对科学走向的指导作用。哲学上所说的原子，其广义上讲就不是自然科学中所讲到的原子而是指物质组成的基本单位。这和自然科学最开始为最小粒子即原子命名的出发点是一致的。只不过哲学上所说的原子，指的始终是物质可分的最小粒子，而不是特指某一种粒子。哲学上讲的空虚，并非是什么也没有的意思。一般而言，非物质形式的存在都可以被称为空虚。比如文化，意识等。追问

谢谢您的帮助！但我还是不太清晰地知道为什么这属于古代朴素唯物主义的观点。或许我并不懂古代朴素唯物主义和近代形而上学的本质区别，您能回答下吗？感谢！

Answer 2

德谟克利特认为“不可再分的物质颗粒——原子和虚空是世界的本原”，这种观点属于古代朴素唯物主义。因为这种观点认为物质是世界的本原，而具体形态的物质（如原子）被视为世界的基础。这种观点与唯心主义观点不同，后者认为意识或精神是世界的本原。此外，这种观点也没有揭示物质世界的基本规律，因为这些规律需要更复杂的科学方法来发现。最后，这种观点把物质归结为具体的物质形态（如原子），这可能导致对问题的简单化理解。