coo和cfo和cto平级还是？通俗易懂的说

Question

如题所述

Answer 1

从行政级别上来说，CEO可以说是塔顶的位置，CEO首席执行官是指在一个企业中负责日常经营管理的最高级管理人员，又称行政总裁，是公司事务的最终执行者和决定者。
接下来的有Coo，首席运营官，cto，首席技术官，cfo，首席财务官，从职能上来说，这三者几乎是不想干涉的，所涉及的公司事务也是不相同的，在企业内部而言，为平级关系，不存在谁领导谁的问题。
拓展资料：
技术VP和总监最大的差异在于体系搭建能力的增强，每一个VP都会有一个或者多个技术总监来支撑，简历一套体系让技术研发高效运转，体系搭建的能力要高于CTO，因为他是CTO的大内总管.而技术能力略强于总监，领导力，文化构造力有所提高.VP和CTO的最大差异是是否可以对技术的最终结果负责，不仅仅是技术本身，而是在财务，战略防线上是否具有决策力，这是副手和正手的差距.
很多时候拍板很难，因为CTO很多时候不管是不是由你直接造成的，你都要承担所有的后果，所以技术VP一般不会直接向CTO汇报，因为在CEO里面只有0和1，不会接受任何理由.同时公司内部和外部文化构造能力，也是VP和CTO的差别.
首席架构师应该是公司技术最全面最强的人，技术机构和公司整个技术最匹配的人员.首席架构师可以是像Geek一样的人物，因为他不对商业的最终结果负责，但是对技术整体架构，前瞻性，技术本身体系负责.因此，首席架构师经常把方案汇报给技术VP或CTO选择，不会最终排版.首席架构师的而技术非常厉害，领导力和文化构造能力相对弱一些。
CTO是能力矩阵中最均衡的一个，如初能力是领导力和文化构造力，而不是技术实力.公司小的时候，CTO可能是公司中技术最强的那个人，但是CTO必须有能力构建个文化和体系，迅速能让比自己技术牛的人，体系搭建能力比自己强的人融入到公司，才可以让自己到更高的层次上来做决策.CTO要把控和技术相关的布局节奏，商业结果，公司战略，人才策略，并翻译成其他合伙人可以听懂的语言，来做"成"事。
CTO的技术肌肉通常要全身均匀的，因为他是公司的技术肌肉教练，他可以肌肉不强大，但是要知道找什么样的技术肌肉团队来满足公司的需要，在赛场上赢球.同样，如果CTO只对技术痴迷，而对CEO融资策略，战略决策，业务布局，COO/CFO的公司运营，财务运作没有有效建议且没有对结果负责的话，那么CTO很难成为公司CEO，COO，CTO三个重要O级别的人物.所以，最终的管理的道理是相同的，如果你选择CTO作为你职业路径的话，其实你已经放弃了你是公司最强的那个人的成长路径。

Answer 2

从行政级别上来说，CEO可以说是塔顶的位置，CEO首席执行官是指在一个企业中负责日常经营管理的最高级管理人员，又称行政总裁，是公司事务的最终执行者和决定者。就你的问题而言，接下来的有Coo,首席运营官，cto,首席技术官，cfo,首席财务官，从职能上来说，这三者几乎是不想干涉的，所涉及的公司事务也是不相同的，在企业内部而言，为平级关系，不存在谁领导谁的问题。本回答被提问者采纳

Answer 3

COO：首席运营官
CFO：首席财务官
CTO：首席技术官
三者互相依靠，只不过负责的领域不一样。首席运营官对企业的日常管理，首席财务官对企业财务管理，首席技术官对企业技术的管理，三者相辅相成，公司才能正常运营。