这是发生在全球各地的现象。
我们以NBA为例。NBA球员年薪普遍在几百万至千万美元级别，绝对属于美国富人。而那些超级巨星更是巨富，年薪动辄几千万美金。NBA有不少球员的教育程度不高，虽凭借出众的运动天赋被大学招揽，但进入NBA后往往不得不中断学业。于是我们看到一些NBA球员在退役后因为不懂得理财，过度消费而导致破产。
这样的例子还发生在彩票巨额中奖的例子上。
再多的财富，也无法支撑起无节制的消费，很快就会从财富顶端跌落至芸芸众生。没有经历过良好教育的人，知识储备、技能、情商、眼界、上进心、自制力都可能有很大缺陷。
所以，有钱人让孩子上名校，最底层的原因就是为了维持子女的财富和地位。
其实，上名校的那点花销，对于有钱人来说不是什么负担。给名校捐款来换取子女入学名额，对于巨富来说是九牛一毛，况且捐款还能避税，能扩大自己的社会影响力，提升口碑。既然不能算砸钱，那么为何不让孩子上名校呢？
就算孩子不上名校，挥霍无度也能维持其财富地位，那孩子的孩子呢？第四代、第五代呢？坐吃山空总有耗光的一天。太祖皇帝千辛万苦打下的江山，如果后世子孙不学无术，江山迟早易主。创业难，守业也没那么容易。守住祖宗基业是需要学习的，要学习就要去最好的学校，找最好的老师，接受最高端的教育。自古皇家都请最好的老师来教皇子皇孙。
美国各类大学的上学成本
1.上名校接受更好的教育，是为了帮助孩子维持已有的财富地位。学历不行，能力不行，接班后管理公司如何服众？有没有这个胆量接班都是个问题。即使是把家族财富交给别人搭理，聘请职业经理人管理公司，接受更好的教育也能防止上当被骗。
2.名校跟豪宅、豪车、奢侈品一样，都属于高配。对有钱人来说，有了豪宅、豪车，自然也要名校。这是有钱人身份地位的象征，脸上有面，甚至是家族的品牌。假设这样的场景：作为富人的你应邀参加慈善晚宴，跟几个富人朋友交谈，当别人都在谈自己的孩子在常春藤的生活，然后问你一句你家公子或千金在哪个名校，你至少能有底气回答上来。如果你的子女却进了普通大学，就算你不介意，你的子女都会没面子。
3.名校里的有钱人子弟云集，把子女送去那里可以帮自己结交和扩展人脉圈，对日后接班并扩大家族商业版图非常有帮助。子女在这样的学校里结交的都是同阶层的人，价值观相近，经历和爱好类似，有共同语言，不会鸡同鸭讲，找对象也更有可能找到门当户对的。美国常春藤名校和顶级私立中学本来就是定位于有钱人的客户群体。在这样的名校里，普通家庭子弟不但数量少，而且他们可能会感觉自己跟环境格格不容，难以融入。换言之，常春藤和贵族私校其实是巩固富人的护城河，进入这样的学校可以加固富人的阶级壁垒。
4.有钱人子女确实不需要通过名校文凭找工作。但如果子女不愿意接班而是非常有志气地想自己创业呢，做自己喜欢的事业呢？那就一定需要技能。这样的二代是越来越多。在名校跟最优秀的同学在一起，跟最顶级的教授、学者在一起，接触到最前沿的研究项目，参与最有影响力的校园社团和课外活动，这些都有助于培养强大的技能。
5.越是有钱人，接触到的信息就会越丰富，来往的人就会越优秀，眼界和思维就会越开阔，因此就越能认识到教育的重要性。当一个董事长看到自己公司招聘的最低门槛已经是985了，他怎能忍受自己的子女上不了名校？
这得分情况，如果家里面特别有钱的话，可以把孩子送进名校，送进去，孩子的吃喝穿戴什么的都比别的孩子好，这样所有的小朋友才能瞧得起他，才能跟他很好的相处，如果你什么钱都没有，把孩子送进名校的话，那里面的小朋友也都会嘲笑他们，根本相处不到一起去，所以真的要看情况而定，我个人认为我家的孩子没有必要送去名校，送到家附近的学校就可以了，都是普通的孩子，就在普通的学校去上吧，我个人就是这么想的，送进去名校之后，孩子受到欺负，而且小朋友都瞧不起他，让孩子产生心理阴影，还不如在普通的学校去上学。
这得分情况，如果家里面特别有钱的话，可以把孩子送进名校，送进去，孩子的吃喝穿戴什么的都比别的孩子好，这样所有的小朋友才能瞧得起他，才能跟他很好的相处，如果你什么钱都没有，把孩子送进名校的话，那里面的小朋友也都会嘲笑他们，根本相处不到一起去，所以真的要看情况而定；
孩子没有必要送去名校，送到家附近的学校就可以了，都是普通的孩子，就在普通的学校去上吧，我个人就是这么想的，送进去名校之后，孩子受到欺负，而且小朋友都瞧不起他，让孩子产生心理阴影，还不如在普通的学校去上学。
扩展资料：
上名校的优点：
1、：名校的师资力量是绝对好的，能更好的引导你的学习。
2、：名校的生源比较好，这样学习环境就比较好，更能够激发学生的学习。
3、：因为是名校，与外部的交流更多，实习实践的机会也更多，听得，体验得多了，想法也不一样了，能更好的形成世界观。
4、：我想这可能是最重要的吧，有个名校毕业证好找工作。
5、：这也是自己终身的荣誉。
本回答被网友采纳名校有好环境好人缘。