日本核废水与今后还吃海鲜否？

Question

如题所述

Answer 1

日本核废水与今后的海鲜不能吃。

IAEA报告来看，日方计划是没问题的，中国人连少吃海鲜都不用，但他们能否如约处理呢，这是信用问题，也是监督问题，不过比排海有更好的计划，排海30年是由于机组要继续燃烧30年才能彻底成为乏燃料棒，因此俄罗斯提出用氢弹核材料的链式反应释放完全，当年苏联氢弹炸水库就干过这事，部长还跳进去游泳来着呢，这暴力且精细的计划非常浪漫。

不过日本拒绝了这个计划，所以现在我们能做的，就是加强对日本的监督，目前的监督机制还不太行。

IAEA（国际原子能机构）对福岛第一核电站ALPS处理水安全性的审议

1、质疑：

绿色和平专家：根本问题在于，日本不知道是否能成功处理这些水，这意味着我们不知道最终排出的核污水是否如同日本计划中的那样。

国际原子能机构没有评估日方净化装置的长期有效性

对策：

国际原子能机构将对日排海活动长期监督监测——人民网

存在的问题：

日方应有公开透明的长期国际监测，日本福岛核污染水排海关乎全球海洋环境和公众健康，应接受利益攸关方参与的公开透明的国际监测监督，而不应仅仅安排日方主导下的“摆样”式的监测，—生态环境部（国家核安全局）。

个人评价：我国政府的政治目的我不评价，为啥只有IAEA，绿色和平为何不派人一起参与监督呢？

2、质疑：

核废水锶超标2万倍——韩国专家团6月检测

对策：

韩国政府在回应时保证，日本有一项处理放射性水直至达到国际标准的政策。

（ALPS技术可以重复处理同一批水，第一遍超标就处理第二遍）

存在的问题：

韩国政府尹锡悦上台后一直是亲美亲日路线，他的保证可信度存疑，终究还是监督机制的事，能否监督日本把废水处理直至达到国际标准。

3、质疑：

日方将10罐核污染水混合后取样监测，可能造成高浓度的核污染水被低浓度的核污染水稀释成达标的核污染，这10罐是真的吗？