李庄，原北京康达律师事务所律师，合伙人。2009年11月，李庄接受委托，成为重庆市龚刚模涉黑案主要嫌疑人龚刚模的辩护人。当年12月，龚刚模向重庆市司法机关检举李庄，称李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。随后，重庆市警方以涉嫌伪证罪为由逮捕李庄。
2010年1月8日，重庆市江北区法院一审认定李庄犯伪造证据、妨害作证罪，判处其有期徒刑两年半。同年2月4日，李庄以藏头诗的形式写下一纸悔罪书，被法院认定为“认罪态度较好”。2010年2月9日，重庆市一中院终审改判李庄有期徒刑一年半。
2011年3月29日，就在李庄即将刑满释放之时，又被追究“遗漏罪行”，但该案最终以检方撤诉告终。2011年6月，李庄刑满出狱。
扩展资料：
“李庄案”对法治的三大积极意义：
第一是促成中国律师抱团，这对于律师权利的维护很重要。
第二是李庄案一季终审判决后，直接推动了2010年5月份《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的出台，这是司法改革中的小进步。
第三是，加快了刑事诉讼法的大修，其中有最重要的“李庄条款”，即再碰上类似李庄这样的案件，要异地侦查、异地审理；另外，要先审本案（龚刚模案）再审衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再审龚刚模，那是司法逻辑颠倒。这是大进步。
参考资料来源：中国网-李庄案全程内幕披露：不愿配合重庆打黑被关押
参考资料来源：新华网-李庄出狱后四次密赴重庆找证据 公检法人员协助
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-12-20
李庄，原北京康达律师事务所律师，合伙人。2009年11月，李庄接受委托，成为重庆市龚刚模涉黑案主要嫌疑人龚刚模的辩护人。当年12月，龚刚模向重庆市司法机关检举李庄，称李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。随后，重庆市警方以涉嫌伪证罪为由逮捕李庄。
2010年1月8日，重庆市江北区法院一审认定李庄犯伪造证据、妨害作证罪，判处其有期徒刑两年半。同年2月4日，李庄以藏头诗的形式写下一纸悔罪书，被法院认定为“认罪态度较好”。2010年2月9日，重庆市一中院终审改判李庄有期徒刑一年半。
2011年3月29日，就在李庄即将刑满释放之时，又被追究“遗漏罪行”，但该案最终以检方撤诉告终。2011年6月，李庄刑满出狱。
扩展资料：
“李庄案”对法治的三大积极意义：
第一是促成中国律师抱团，这对于律师权利的维护很重要。
第二是李庄案一季终审判决后，直接推动了2010年5月份《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的出台，这是司法改革中的小进步。
第三是，加快了刑事诉讼法的大修，其中有最重要的“李庄条款”，即再碰上类似李庄这样的案件，要异地侦查、异地审理；另外，要先审本案（龚刚模案）再审衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再审龚刚模，那是司法逻辑颠倒。这是大进步。
2010年1月8日，重庆市江北区法院一审认定李庄犯伪造证据、妨害作证罪，判处其有期徒刑两年半。同年2月4日，李庄以藏头诗的形式写下一纸悔罪书，被法院认定为“认罪态度较好”。2010年2月9日，重庆市一中院终审改判李庄有期徒刑一年半。
2011年3月29日，就在李庄即将刑满释放之时，又被追究“遗漏罪行”，但该案最终以检方撤诉告终。2011年6月，李庄刑满出狱。
扩展资料：
“李庄案”对法治的三大积极意义：
第一是促成中国律师抱团，这对于律师权利的维护很重要。
第二是李庄案一季终审判决后，直接推动了2010年5月份《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的出台，这是司法改革中的小进步。
第三是，加快了刑事诉讼法的大修，其中有最重要的“李庄条款”，即再碰上类似李庄这样的案件，要异地侦查、异地审理；另外，要先审本案（龚刚模案）再审衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再审龚刚模，那是司法逻辑颠倒。这是大进步。
第2个回答 2019-09-10
看了李庄自己对案件的详细描述，和相关人员的描述。个人观点：他对机关人员的嚣张态度是事件起因。挣大钱，为涉黑人员做辩护律师。想用以前自己的成功经验打官司。威胁当局是严刑逼供了涉黑人。惹怒到重庆当局神经。反被指做伪证被，最终被扭送入狱。出狱后不久，重庆主要当局者都下台入狱了。李庄被证明是入的冤狱。涉黑人患癌的老婆当时被威胁，所以诬告了自己的辩护律师李庄。
第3个回答 2019-09-13
李庄这个案子身为局外人的我们，没有真正了解内幕谁都不能轻易下结论，只有自己亲身经历过才会了解，祝你人生生活中能遇到这样的风波，亲身的体检才能真正的体会。
第4个回答 2020-09-17
我认为律师就是为罪犯辩护的第二个罪犯，案件应由当事人亲自辩护才能显出法律的公正性，国家应该撤销律师这个行业。
相似回答