法律体系存在成文法和判例法两种类型。在成文法体系中，法律由立法者制定，司法者需严格依据法律条文进行裁决。而在判例法体系，尤其是英美等国家，成功的判决案例本身也可以成为法律的一部分，影响后续的案件裁决，司法者因此也拥有某种立法权。
我国实行成文法体系，这种体系存在三个主要局限性：首先，法律可能不符合特定目的，因为法律是对特定情况的抽象规定，而每个案件都有其独特性，可能导致个案判决的不公；其次，法律的保护范围可能不全面，因为立法者的理性是有限的，无法涵盖所有情况；最后，法律存在滞后性，立法者往往无法预见未来，只能在问题发生后进行修正。
过于精细的法律会限制司法者的自由裁量权，可能导致法律规定无法达到预期目的。例如，对于偷窃行为，动机和背景各异，若法律不能区分情况，就可能造成不公。有学者指出，法律如网，过于密集的孔洞会导致更多的漏洞。
然而，如果法律过于宽松，赋予司法者过多自由裁量权，可能会影响公平，并导致同类型案件在不同地区的判决不一致，从而损害司法公信力，影响公众对法律的信任。
世界上的事物都是矛盾的，任何事都需要平衡。在我国，除了法律规定，还有司法解释、行政法规和规章等具体规定，这些构成了原则性规定与具体性规定的关系。
此外，执法成本也是一个问题。例如，尽管法律禁止乱丢烟头并规定罚款，但执法力量有限，无法全面执行，这会导致人们认为法律缺乏威慑力，进而对社会产生更大的危害。因此，法律的制定需要考虑国家的具体情况。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考