火灾损失到底该由谁来赔偿？

Question

如题所述

Answer 1

　　1、某人故意放火造成的火灾损失，由放火人承担赔偿责任。
　　2、某人在使用火源的过程中过失造成火灾或者因疏于管理、违反职责造成火灾的，由具有过错的人承担赔偿责任。财产所有人也具有过错的，可以减轻失火人的责任。
　　3、因自然灾害等不可抗力造成的火灾，没有过错人的，由财产所有人自行承担损失。

Answer 2

大火之后，政府大胆承担责任，对遇难者、受灾者提供赔偿和救助，是值得肯定的。 但从法律上说，上海大火既然被定性是一起责任事故，那么承接本次改造工程的建筑商（或者承包商）无疑是第一责任人，负有承担火灾中受损者的民事赔偿责任。 上海火灾大楼工程的承包商——上海佳艺建筑装饰工程公司2009年营收达1.1亿元。直接责任单位年入过亿，却未见任何公开报道这家公司承担赔偿责任。 挺身而出的竟然是政府。 火灾责任单位必须拿出全部家当赔偿受害者，不足部分再由政府出面救助才算合情合理。政府财政收入的钱，支配权应归全体纳税人，不应该替那些违规违法的公司埋单。政府的慷慨，表面上看起来是帮助了受害者，实际上是在给肇事者解围，替肇事者赔钱。 难道这家公司可以置身事外？难道这样一家违规转包工程的公司，事后仍然可以频频出现在中标榜单上？ 政府的高额赔偿背后，掩盖的还可能是工程招投标中的官员腐败、渎职、失职。上海佳艺建筑装饰工程公司近年来在市政工程中频频中标，同时其营业成本更是不同一般地飙升，这些“巨额成本”到底去了哪里，进了谁的口袋，至今没有答案。 更进一步说，政府“主动”赔偿的这些钱，如果本来计划好是打算要建一家医院的，现在建不成了，受损失的还不是更多更大范围的老百姓？ 拿老百姓的钱去替做坏事的人“摆平”，除上海大火赔偿外，还有三聚氰胺牛奶赔偿。之所以出现这样的越俎代庖，关键还是政府财政支出缺乏必要的规划和监督，官员可能也未全都养成依法行政的习惯。本回答被提问者采纳