在二战时德军在肉搏战时为什么用的近身武器是工兵铲而不是刺刀呢？刺刀不是比工兵铲更有杀伤力吗？

Question

如题所述

Answer 1

不得不说，二战时的德军给（现代）人留下这样的印象，或许多多少少都跟战后经过艺术化处理的文艺作品有关。而当时真实的情况是：德军确实也是配发刺刀的。而且在作战过程中，必要的时候也拼过刺刀。比如下图：

但二战中，德军拼刺刀的机会很小，这也是事实。

一方面，军事科技的进步决定了德军在二战中，极少会去打白刃战。再加上德军当时主要是使用装甲部队大纵深穿插，因此阵地攻防战相对较少。

另一方面是德军装备和理念上的革新。德军当时已经大规模使用冲锋枪和轻机枪，甚至后期还出现了突击步枪。你可以相信一个准备着冲锋枪和轻机枪的连队遇上了一群装备着刺刀、步枪的连队，前者会去和后者打白刃战么？

至于说德军使用工兵铲来与敌军进行近身肉搏，一是因为当时这种主要用于修筑战备工事的工具在德军中配发的数量也比较多，且使用也很频繁。所以，当遇到必须要进行贴身战，拿起来用也很正常。二是工兵铲论尺寸被刺刀要长，“作战半径”更大（正所谓“一寸长，一寸强”~~）。且其前可刺，（两）侧可劈。甚至还能砸（拍）！这在进行肉搏战时，效果应该不次于刺刀了吧？~~

Answer 2

我不知道未来会有什么新武器，但是，一定会有人使用木棒。肉搏武器将永远伴随战争。
关于工兵铲与刺刀，首先工兵铲的功能比刺刀多很多，一个排总有几把，为了挖战壕刨土，工兵铲的铲头开刃很锋利，是可以砍下树木的，工兵铲在砍杀时绝对比刺刀厉害，两手握持相当于一把斧头。而且长度在战壕里适中，跟人肉搏不长不短，反之步枪加刺刀太长，虽然能更远更狠地穿刺，一旦失手，就插墙上了。战场传记提及，有许多人被工兵铲劈下一半头，甚至从背后劈开砍下脊椎。
所谓德军很少肉搏的说法，纯属谬论，苏联在斯大林格勒保卫战后，反击德军，一条有一条德军战壕被用来延缓苏军攻势，少量的虎豹坦克和突击炮牵制苏军装甲部队，大量堑壕战爆发，到1944年德军在东线是全面防守全面败退，堑壕战的末尾一定是白刃战。
在堑壕肉搏中枪械只能打一个弹夹，根本没机会装填，而且误伤率极高，冲锋枪打完子弹，几个敌人跟你的战友就在你身边扭打，你是掏弹夹还是掏工兵铲？
在东线战场，许多苏军士兵只有一周之内甚至2天的训练，射击技术远差于德军，苏军靠枪械进攻德军防线，交换比会不堪入目，而肉搏战拼的是勇气，德军的肉搏跟苏军比只能算持平，所以苏军很希望靠肉搏拿下战壕。
1943年中之后，苏联在极大的物资优势下反击，据战场传记，对固守了几波攻击的德军战壕，苏军会用40辆以上喀秋莎火箭炮及大量火炮密集轰击，血肉横飞，浓烟滚滚，比温压弹还要暴力，只有躲在战壕深处的人才能幸存，谁敢抬头射击呢，德军机枪手有的被绑在MG42上，没有CS的枪法，枪械在炮兵面前算什么呢？炮击会直到苏联步兵冲锋至距战壕100米，留给枪械的时间大概就15秒，过后苏军跳入战壕，在惨烈的肉搏中取胜，可以参考下电影《集结号》的堑壕战，东线的德军战壕大都在白刃战之后覆灭的。

Answer 3

主要是军事思想的问题 德军当时已经大规模使用冲锋枪和轻机枪，甚至后期还出现了突击步枪。德军认为步兵是通过密集的火力给敌人以威慑
但日本陆军却对白刃战有着特别的执着，往往在战斗的最后阶段拚刺刀。战术思想落后的日本人认为：步枪打得比冲锋枪准，宁可保证步枪和弹药的质量（其实连这个也没有做到），也不浪费宝贵资源造冲锋枪。和日军正好相反的是苏军，苏军二战时的冲锋枪产量最高，使用最广泛，前线的步兵几乎都放弃了步枪而改用冲锋枪。原因也很简单，苏军对德作战是靠人海战术和武器数量优势，需要不间断的用新兵补充战场损失。所以苏军士兵接受的训练时间很短，不可能去花时间练习枪法。而且对新手而言，冲锋枪要比步枪好用多了，制造过程也不那么讲究，因此非常适合苏联的国情。本回答被网友采纳

Answer 4

这个工兵铲从一战时德国就已经出现了，只是当时其它国家还没有意识到。工兵铲是多用途的，在战时特别是近战发挥很大的优势，刺刀只能刺铲子还能抵挡攻击反手进攻，可以劈砍、夯、挑等等，据说开刃的工兵铲可以削掉对方半个脑袋，刺刀短，工兵铲长你说谁更有优势。除了这些还 有许多功能不光是铲土做防御工事，能杀人、渡河时能当浆用、可以烤东西吃、切木头、切线等、当耙子用、可折叠

Answer 5

不是说100%都用工兵铲啊，只是在各种书籍的描写中工兵铲比较突出罢了，在肉搏战中，牙齿和指甲都是武器。可以想一下，工兵铲的优势在于可以挥砍，而且是单手持，另一只手可以空闲出来，拿个手枪什么的，更有灵活性。