为什么李世民敢在李渊还健在的时候夺取皇位，而朱棣却要等到朱元璋时候才动手？

Question

从这一点来看是否就说明朱棣不如李世民？

Answer 1

事实上，对待唐太宗和明成祖，历史评价都很高。因为中国历史对一个皇帝的主要评价标准，就是他的政绩如何，文治武功如何。而在这个标准之上，唐太宗和明成祖都不愧是一代明君。至于他们的皇位是怎么得来的，实在不是一件重要的是。
宋太祖赵匡胤的皇位也是靠篡位得来的，但是由于他开疆扩土创立了宋朝，实行仁政，所以对待他的篡位行径历史并无过多贬低。王莽篡位当上皇帝后一连串的措施搞的天下大乱，落得身死国灭的下场，所以王莽到现在为止都还是乱臣贼子的代名词。
何况李世民和朱棣还并不能叫做篡位，毕竟他们都是正经的皇子，从血统上有权利继承皇位。更重要的，李世民和朱棣的政变固然有一部分原因是他们的个人权力欲，但更重要的是他们当时的处境也是被逼无奈。
李世民本身就是唐朝最重要的开国功臣，没有之一。他在唐朝的立国战争中发挥的作用无人可以取代，所以李渊只得为他创造了一个空前高的职位“天策上将”来表彰他的功勋。但唐朝最重要的奖励——太子之位却交给了功劳远不如李世民的李建成。所以太子李建成和秦王李世民的争端几乎是必然的。
而在太子和秦王的斗争中，李渊的态度则一直是拉偏架。因为他自己心知肚明太子的能力和功劳远不如秦王，所以在斗争中多是袒护太子。玄武门之变之前，秦王与太子已经是势同水火，不共戴天。甚至还出现太子想要毒杀李世民未遂的事情。而且在长久的斗争中，由于皇帝态度的偏向，秦王党已经陷入了绝对被动，被消灭只是时间问题。李世民如果再不发动政变，下场一定会非常惨。
而朱棣的背景更惨，他甚至连跟对手唱对台戏的资格都没有。
在朱元璋死后，建文帝深感藩王威胁之大，锐意削藩，将天下的藩王一个个都削掉。而被削掉的藩王们，几乎没有一个能有好下场。因为他们都被皇帝安上了罪名，要么投入凤阳的监狱，更惨的甚至被赐自尽，家破人亡。
朱棣本来并没有造反的打算，可是到后来，天下削藩削到只有燕王朱棣最后一个强藩，躲都躲不开。建文帝派来抓朱棣的人都到了门口，将他的王府团团围住。朱棣实在是退无可退，才放手一搏决定造反的。
而靖难之役之所以成为中国空前绝后的藩王造反成功的案例，主要是因为朱棣过人的军事才能和建文帝朝廷的一系列错误决策，朱棣的靖难成功，其实也有很大的运气成分在里面。

Answer 2

但凡有一点活下去的希望。李世民也不会反，当时太子李建和齐王李元吉联合，一起排挤和陷害李世民，经过长期的斗争，在李渊的偏袒下，李建成集团逐步占上风，控制了局面，为了挽回局面，最终李世民搏命一击，发动玄武门之变。而朱棣也是一样，在朱元璋活着时，还能当藩王，即使朱允炆即位也没反意，直到看到自己的兄弟们一个个被侄儿打掉，朱棣才开始担心自己了

Answer 3

情况不一样而已，当时李渊的兵有一半都是在李世民手里，自己手里真没多少人，再说了，他们做了很多亏心事，李世民不反都要死的，所以没法办才反的，朱元璋是到死手里的兵都是没少过，还有手里的锦衣卫，当时可是最牛的，没人敢动，只能等他死了才能找个借口反的，

Answer 4

李世民麾下精兵强将和势力敢和其父李渊对垒，威望也高。而朱棣在这两面都远不及朱元璋，所以未棣要待朱元璋死后再才敢动手。

Answer 5

首先，李世民是被他的两兄弟逼的没办法了，不得不反，
朱棣如果在朱元璋没死的情况下动手则师出无名，
古代打仗讲究师出有名